此本作“若望仆不相师用，而流俗人之言”。故苏林曰：“而，犹如也。”言视少卿之言，如流俗人之言，而不相师用也。六臣本注云‘而用’，善本作‘用而’，是其证也。若如今本作“不相师，而用流俗人之言”，则字不得训为如矣。又案张铁曰：“而，如也。言少卿书若怒望我不相师用，以少卿劝戒之辞，如流俗人所言。”据此则五臣本亦作“不相师用，而俗人之言明矣。”今本“用而”作“而用”，则后人以意改之也。六臣本注引李善本作“‘用而’今亦作‘而用’”，则又后人据己误之。五臣本改之，《汉书 司马迁》亦作“用而”，足以互证矣。此篇原文多经后人增改，当以汉书参校。
