众所周知，秦始皇姓赵，史学界有关专家认为，秦始皇生于正月，故起名为正，古代通政，因此写作政。至于为什么姓赵，有人指出秦始皇出生在赵国，古代有以出生地为姓的习俗。晁福林教授说，古代的姓氏很复杂，姓和氏不一样。秦始皇为什么会姓赵，是因为赵姓与嬴姓是同一宗，赵姓是嬴姓的一个分支。
秦始皇不仅有赵姓之说，还有人认为他姓吕。秦始皇又怎么会姓吕？专家们一致认为这牵连到秦始皇的身世问题。 据《史记》记载，嬴政的父亲子楚在赵国做人质时，当时赵国的政治投机商吕不韦钻了秦国宫廷的大空子。吕不韦与子楚密谋，由吕上下活动，竭力促成子楚成为秦国的太子。
并想方设法让子楚与怀有自己骨肉的歌舞女赵姬结合。赵姬生下嬴政后自然成了子楚夫人。子楚坐了3年王位，便死掉了。 北师大历史系教授晁福林说，这是一个千古之谜。尽管有许多人对《史记》中的记载产生过质疑，但没有强有力的论据可以推翻司马迁的说法。所以，我们不得不同意司马迁的观点。
孙家洲认为，这只不过是一个传说。《史记》虽然具有文学色彩，但它并不移花接木。《史记》记载，（赵姬）至大期时，生子政。期，古音为ji，即一周年。就是说子楚娶了赵姬一年后，赵姬才生嬴政。十月怀胎，一朝分娩，这样的话，嬴政是子楚所生，还有什么问题。
秦始皇果真是私生子？由于年代久远，事实已无法查实，但也有专家对《史记》关于始皇的记录提出质疑。在这部史书中，秦始皇的形象始终不怎么样。司马迁因祸遭到残酷的宫刑，在他的笔下，历代酷吏、暴君多少被涂上不良的墨迹，“也不能排除，司马迁在记录秦始皇时，因反感而夸大其辞。
”这位专家说。 。
法律、继统上的父亲——庄襄王赢子楚 血缘上的父亲，子楚或者吕不韦，这一点都不重要 重要的是法统
民间学者方舟子公开撰文认为这种说法没有科学依据怀胎 12个月更是离奇 因为支持《史记》关于秦始皇是吕不韦的后代这一观点，在《百家讲坛》讲述《秦始皇生父之谜》的孙立群教授遭到网友和民间学者方舟子的“炮轰”。 这是《百家讲坛》开坛以来，自刘心武遭到红学家批评之后的又一次“危机”。
而方舟子不但认为专家的观点偏颇，对于专家的嘲笑行为也给予否定。 从事中国古代史研究的孙立群教授，是南开大学的历史学教授，他认为“吕不韦就是嬴政的生父，在邯郸献姬的过程中，吕不韦按照自己的意愿进行了一步步的政治投机”，并嘲笑嬴政的父亲子楚“傻”。
对于这个史学界一直存在争议的问题，孙教授在《百家讲坛》首次用自己的研究方法印证了《史记》的记载，但是这期节目在播出后却遭受到网友的批评，民间学者方舟子也公开撰文，认为此说牵强肤浅，没有科学依据。 方舟子认为：“从科学的角度看，说吕不韦是秦始皇的生父，问题就出来了。
很显然，嬴政是在赵姬嫁给子楚一年以后出生的，后人为了把嬴政说成吕不韦的儿子，才有怀孕12个月这种离奇的传说。古人因为不知道女性的受孕时间，有了‘怀胎十月’这种不准确的说法。如果真的怀胎十月，对胎儿是相当危险的，更不要说怀胎12个月了。在现在，如果过了预产期两周还没有开始生产，医生就要考虑进行引产或剖腹产了。
” 同时，方舟子也第一次提出了自己对《史记》的看法：“其实以现代的眼光看，《史记》算不上严谨的史书。”对于这个争论，秦代史专家、《大秦帝国》作者孙皓辉教授认为，秦始皇生父之争没有定论，争论应该还会持续一段时间。 。
答：按司马迁所著“史记”中“吕不韦列传”所记载(当然有关秦始皇的所有事实，目前也都以“史记”的记载作为依据)，秦始皇的确为吕不韦所生。具体的文章可以去看一下“史记”...详情>>
答：在中国相对好一些的可能有北京大学、中国人大、武汉大学、西南政法、中山大学等等。我只能说这些地方聚集了比较多法律的学者，所以。。。详情>>
答：李玉莹。。。详情>>
