现实主义者们相信，现有的国境线都是国家实力均衡的产物。该信念的来源是近代欧洲以来的baance of power，用摩根索的结论来规范，叫实力界定利益，而土地无疑是最主要的国家利益之一。就像东西德之间的柏林墙是美苏在西欧力量均衡的产物一样，三八线则是中苏与美国实力均衡的产物。
  柏林墙的倒塌源于冷战的结束和苏联力量的衰亡。进一步讲，是草原帝国的继承者苏联（这是我自己的看法）与欧美力量对比发生质变的主要表现。苏联的扩张顶点是阿富汗战争，随着苏联在阿富汗战争中陷入苦战，帝国的扩张到达了极限。而这种草原军事帝国扩张到达极限的后果是内讧，解体和连环政变。
  很多人看不到的是，这是战后格局开始走向崩裂的开端。二战后的世界秩序核心，是美苏的力量均衡。而当苏联倒塌之后，明智的决策者应该为中东欧和中东地区传统秩序的裂解做好准备。但是东亚不同。东亚的秩序是由美苏中一起构成的，在苏联裂解之后，中国并没有被这种情况所影响，相反，中国的力量保持了持续的增长，这让二战后的秩序在朝鲜半岛，台海，东南亚和日本保持了一贯的稳定。
  但是，这种稳定并不能够让战略家放心——因为苏联毕竟已经死亡，其连锁反应是苏联体系内的经济秩序彻底崩溃，这种崩溃也影响到朝鲜半岛。在苏联强盛的时候，朝鲜的城市化进程惊人，石油价格低廉。有足够的力量维持稳定。但是，在失去了苏联以后，朝鲜的经济出现了停滞和倒退。
  我们能够看到大量机械由于能源匮乏而无力开动，荒废于农场。命令式的城市化进程开始逆行，大量水泥构成的城市被抛弃，如同现在俄罗斯的远东地区。成熟的决策者应该为朝鲜政权的剧变做好最坏准备。那么问题是，在目前勉力维持东北亚秩序的六个决策者中间，成熟的决策者究竟存在吗？事实上，我对这个问题是不乐观的——至于不乐观的原因，那是另一个问题了。
  本问题的核心词句是：三八线目前的稳定仍然是战后东北亚秩序依旧存在的一个表现，虽然，苏联的灭亡已经严重威胁到了这种秩序的持续性。