蒙古人为什么那么厉害能建立元朝?
除了元曲，仿佛只剩下几次战争了。 元朝似乎比起任何朝代都更让人没话说。连现在的影视剧也很少涉及这个朝代。为什么？难道这真的是一个倒退得很厉害的朝代吗？难道它真的如此没有存在的价值。。。 蒙古族以其强大的武力，不仅征服了中原及长江以南地区，还将其控制范围扩张至整个西亚地区。成为中国有史以来疆域最大的王朝。 为什么一个小小的游牧民族就灭了那么多的国家?按现代军事理论分析,要看综合国力,人口,科技等方面,蒙古族根本就是很弱小,事实也是,明朝建立后,蒙古族虽然一在南侵,但是却不可能再现辉煌了,明朝的蒙古族和建立元朝的蒙古族有什么区别吗??? 我们不谈蒙古士兵的勇敢和全民皆兵,这只是一个方面,蒙古族全盛时也不过百万人,这么少的人能建立这么大的帝国真是奇迹啊!是不是当时世界上各个国家都腐败才让蒙古有机可乘?要知道到了明代蒙古族还是原来的蒙古族却不能在象元代那样了? 我的问题是为什么蒙古能建立那么大的帝国?? 光靠单兵能力高,是不可能的!必定有别的原因
蒙古人能建立元朝，由几个比较特殊的因数： 1 军事能力优秀。蒙古人是游牧民族，生活环境的艰苦性决定了他们从一出生就必须勇敢的战斗，每一个人都是战士，同时每一个人也都擅长骑马和射箭。蒙古出产战马，马也是蒙古战士十分得力的工具，因此蒙古拥有非常优秀的骑兵部队。
在对付以步兵为主的欧洲国家、金、西夏、南宋王朝时，骑兵可以迅速突击，迅速撤退。蒙古骑兵以弓骑兵为主，而其他国家以步兵为主。 战争中，蒙古弓骑兵可以在很远的距离射杀步兵，而步兵必须近身攻击，因此双方还没接触，步兵就已经遭受损失了。等到步兵靠近蒙古弓骑兵时，蒙古弓骑兵就会很快撤退，到达安全距离，继续射杀步兵，而步兵由于行动缓慢，无法追击，只能任由宰割。
如此循环往复，蒙古骑兵损失极小，而步兵近乎全军覆没。 假如敌军出动弓兵，则弓骑兵射杀外围重装步兵，当外围步兵损失殆尽，蒙古就出动轻骑兵围剿敌人的弓兵。 假如敌人出动弓骑兵，蒙古弓骑兵就会暂时撤退，引诱敌人离开步兵的保护，用轻骑兵对付敌人的弓骑兵。
假如敌人出动轻骑兵，蒙古弓骑兵也会暂时撤退，引诱敌人离开步兵的保护，用重骑兵对付敌人的轻骑兵。 假如敌人出动重骑兵，蒙古弓骑兵也会暂时撤退，引诱敌人离开步兵的保护，用弓骑兵对付敌人的重骑兵。 假如敌人不出动骑兵，那么蒙古弓骑兵就会先射杀敌人步兵，然后集中力量攻击敌人骑兵。
总而言之，在平原、草原地区和蒙古人作战，是很难获胜的。 遇到城市时，蒙古人不会攻击城市，而是将城市包围，然后掠夺周围的村庄，一方面削弱敌人实力，另一方面可以补充自己所需。等城市里面消耗的差不多了，再展开进攻。到了后期由于使用的汉人的攻城器械，就更容易攻打城市了 2 战争素养优秀。
铁木真在统一蒙古各部族之时，非常高明的运用了各种策略和战术，就战争素养来说，铁木真就相当于古代的孙武，现代的毛泽东，运用一切可以运用的手段，利用一切可以利用的资源，团结一切可以团结的部族，对各种敌人进行分化、拉拢、威逼、利诱、结盟等等，最终使自己取得胜利。
后来的蒙古统治者虽然没有他那么优秀，但是也具有他的很多优点，也使用很多高明的策略和战术。 3 统帅能力优秀。蒙古的领导人，都是由大家公共推选的，大家都会服从他的统帅。而同时期其他国家的君主，基本上都是世袭的，缺乏个人魅力，人民对君主的认同度不高，甚至有反抗的，例如南宋王朝。
公共推举的领袖，一般都具有很高的统率力、个人魅力、观瞻大事的能力、长远战略规划的能力，这些因素，能使部下团结，军心振奋，战略决策不会有大的失误，而战术决策由中下级军官负责制定执行，这样就使得蒙古人指挥军队如同指挥自己的手臂一般灵活自如。 4 政治制度清明。
蒙古的政治制度并不先进，但是清明，这就使得蒙古人决策、执行领袖任务时，非常迅速，高效。同时政治清明，就使得人民对领导层非常信任，，上下齐心。反观欧洲诸国和南宋王朝，一个个都是政治腐败，君主昏庸，奸佞当道，鼠辈横行，人民失心，百姓离德，上令不畅，下命不达，“公卿有党排宗泽，帷幄无人用岳飞”，这样的国家，不灭亡是幸事，有起义是常事，被蒙古干掉是意料之中的事。
5 继承人公选。蒙古君主的继承人是由几个儿子推举产生，就如上文说的一样，能够服众，使整个蒙古具有强大的向心力。而欧洲国家都是由君主自己指定继承人，南宋王朝是由嫡子继承，这样就不可避免的会产生宫廷阴谋和政变，结果产生出来的君主，不是蠢材就是废物，甚至连蠢材和废物都不如，这样的人如何服众，怎么能团结全国军民？ 6 君主大度，开明。
这个就不用说了，大家看了这么多年书和电视，再说就纯属废话了 7 大臣将领优秀。蒙古的就不说了，大家也都知道这些人：哲别、博尔术、木华黎、拔都、窝阔台、察哈台。。。我们再来看看其他地方的，欧洲的恕我愚昧，我说说南宋的吧：先有秦桧，死了个秦桧，来了个韩托胄，死了个韩托胄，来了个史弥远，死了个史弥远，来了个丁大全，死了个丁大全，来了个贾似道，死了个贾似道，南宋就完蛋了。
好不容易出了几个岳飞、李纲、陆游、宗泽、辛弃疾、韩世忠这样的人，不是被整死就是被罢免。一句话：天下的勇将明臣，都在蒙古，天下昏将奸臣，都在那些该死的国家里。 8 文化的隔离。这是一个很多人都容易忽视的问题。欧洲、南宋的文化已经非常发达，文化发达就会催生文化腐败，腐败是产生奸佞的温床。
举个例子，金，使北宋王朝蒙受了靖康之难的女真人建立的王朝，起初由于汉化少，沾染的汉人的毛病少，政治清明，军事强大，蒙古都曾经称臣；占领开封以后，就将汉人的那一套政治制度完全照搬过去，实行儒家文化，结果造成政治腐败，内斗不息，奸佞横行，小人得志，民怨沸腾，军力急剧衰退，没多久就被蒙古人灭掉了。
这之前辽国国君曾说：女真人不满万，满万则天下无敌。女真人的确满万了，也的确非常勇猛，但是他们敌不过儒家文化一千年来积郁的腐败，所以他们也和南宋王朝一样被蒙古人OVER了，甚至比南宋王朝早了四十多年。蒙古人幸好被隔离在儒家文化之外，否则我真是替他们不幸。
9 经济原因。蒙古地处苦寒之地，大家都知道。欧洲和南宋王朝非常富庶繁荣，大家也知道。但是蒙古军力强盛，欧洲和南宋军力疲弱。假如你身强力壮，看见大街上有五岁的小孩拿着馒头大的一块缅甸翡翠，你会怎样？ 10 气候原因。十三世纪，全球普遍降温，西伯利亚的北方的游牧民族面临缺乏草料的窘迫境地，被迫向南、向西迁移，他们体格健壮，善于骑射，军事上处于优势地位，这样为了自己活命，自然而然会向世界其他地方扩散，不可避免的会发生战争。
综合以上看，再结合孙子兵法，得出什么结论，大家自然一清二楚。
然而在中国主流蒙元史专家的大众通俗作品中上却根本看不到蒙古帝国残酷的种族灭绝行为。他们有意识地这种有史以来空前绝后暴行和普通的战乱混为一谈。模糊地说凡是战争都有死亡。所以蒙古帝国的杀人行为没有什么特别的。在中国关于蒙元历史的通俗历史作品中，充满了古人如果启用儒家治国，恢复科举，救济难民。
在蒙元史论文中，也充满了元代如何促进科技进步。难道在半个中国人口被屠杀了90%对中国没有什么恶劣影响？ 四川四路，包括今陕西所属的大安军、兴元府、沔州、洋州、金州，甘肃所属的天水军、西和州、阶州、成州、文州，其估计户数从战争前1175年的258万（估计数，包含上述陕甘两省地区），减至战后1290年的15。
5万（估计数，包含上述陕甘两省地区），人口减少到1/15。 蒙古屠杀造成的是中国和世界有史以来最大的灾难，可是我们在中国有关的通俗历史书籍上很难发现这样的结论，包括部分和中国学者关系紧密的外国汉学著作也存在着欺骗和误导。剑桥中国史引用了最近人口研究结果，既宋代中国人口有至少一亿两千万、甚至更多。
而元代只有5000万。那一半人口到哪里去了。 。
看看狼图腾这本书
还是我国中原地区的风水好! 蒙古铁骑在那座了N多年江山,早就不会打仗了
因为成吉思汗生活在草原,有狼的精神,有腾葛里帮忙,每个士兵都很强悍,并切每个人有几匹好马,可以实现机动化部队,而且不需后勤保障,吃马肉喝马血,
蒙古人,尤其是成吉思汗是很聪明 很直爽的,但没有"中国元首"的思想这么复杂.成吉思汗及其族人是一群双手沾满鲜血的实干家. 铁木真是一个忍耐力超人,他能够千回百折而志向不改,这就是他能统一蒙古诸部落的主要原因. 至于蒙古立国后的东征西讨,主要依靠的是在草原深处练就的一整套的部落迁移或者叫行军布阵的先进方法和蒙古勇士们精湛的骑术与娴熟无比的箭法,再有就是在草原深处练就的狡诈和残忍. 蒙古的疆域如此广大是与成吉思汗及其子孙们的雄才大略有关,可是别国的才略未必就输给蒙古的统治者,他们输给蒙古统治者的还是缺少落实雄才大略的铁血硬汉们. 总之,蒙古帝国的广大是建立在一支空前绝后 无坚不摧的武装上面的,他的统治手段就是杀戮 欺骗和威慑. 蒙古帝国的广大缘于此,他的迅速瓦解亦缘于此.
因为蒙古军独特的作战方式。他们的军队打仗家属都是随军的。
除了蒙古的军事能力杰出、政治外交手段高超外，对手的没落，也造就了它的成功。
一个伟大的领袖带领一个弱小的民族也能成就一代霸业,成吉思汗在军事上的能力并不是主要的,而是他的政治外交手段的确非常高超,蒙比当时宋,金都弱,他就先联宋灭金,然后再用金灭宋,灭宋先占北方,再用北人灭南人,一层层分化瓦解,逐个击破.大军所至降则优待,视为兄弟,顽抗则屠城,手段之狠连日本鬼子都不敢比,灭宋过程杀了80%的人,汉民族的很多技艺都因此绝迹,直杀的汉人一点反抗意识都不敢有,一个蒙古人能赶着100个汉人到刑场去杀头.这种分级的野蛮统治只能是倒退,蒙古人统治过的地区有现在的中国,印度,俄罗斯,中东...后来这些地方都独立将蒙古人赶走,所有的文化都恢复到当地本来的文化,蒙古人基本什么都没留下,虽然这些地区的人都把成吉思汗当成英雄,但都历史上都说那是野蛮的入侵,只有中国把成吉思汗当本国人
其实应该从很多方面来回答这个问题。首先看历史原因：元朝前政局其实很乱的，统一就具有了向心力。蒙古族当时的军事管制方面其实是很先进的，具有集合了蒙古旧制度和中原制度的优点。然后是领导者的才能问题，他们其实都很类似与“铁血政策”的推行者，很大程度上决定了元的扩张性。然后是技术问题，宋朝的时候中国的科技方面的发展其实很大，火药当时已经应用与军事，比欧洲早3个世纪把。然后是周边的地区的发展，就象你说的发展很慢，综合起来就成就了元朝，其实这是个历史契机问题 以上只是个人意见
他们是上帝的亲戚
既然元朝客观存在过，就必然有积极和消极两个方面的影响，按照唯物史观，楼上各位已经把元的积极影响说得很到位了，但站在当时的角度，汉民族过得无异于亡国奴的生活，而且元与清的不同在于它没有主动融入甚至一定程度上拒绝汉文化，这就加重了汉民族的灾难，就拿法律这个统治工具来举例，元没有成文法典而采用判例法在中国历史上是空前绝后的，这本身就不符合中华文化的传统，而且丝毫不考虑蒙汉文化、习俗的差异，大量按照蒙古族生活方式来套用，造成实际上的不平等；元法按照蒙古习俗对财产异常重视，而对伦理则没有兴趣，这也同重视伦理的中华文化传统相悖。
蒙元继承了游牧民族重视财富的特征，汉族人民在他们眼中不过是聚敛财富的工具，儒家传统对统治者“爱惜子民”的要求对蒙元缺少吸引力。 考虑到元灭宋前，汉民族已经经历了近300年的民族对立，夷夏之防本已深入人心，蒙元政权没有用文化上的亲和来抚平这心理创伤，也没有将汉民族真正视为吾之子民，汉族人民自然也不会从心底把它当作真命天子，所以它被推翻后注定要被汉文化为主体的中华文明边缘化，留下的印迹自然不会那么清晰了。
元的统治谈不上历史的倒退，只是民族文化差异过大，而统治者没有积极想办法来弥合而已。 。
答：当然不算了.如果日本人占领了中国,那日本就不是侵略啦. 世界上只有在中国，才会在主流历史学家编制蒙元史教材中，把蒙古帝国建立地元代描写成空前繁荣的黄金时代，把中...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
