其中一女一气之下把另一女杀了，男人在法律上就不用负责吗
如果一个男人跟两个女人长期保持性关系，其中一女一气之下把另一女杀了，男人在法律上就不用负责吗昨天看新闻，看到一个案子，小三跑去骂正室，正室一气之下把小三捅死了。。。。当时男的就在旁边，连捅了七刀，如果他拉着估计小三可能也不会死，而且本来一开始就是他错在前。到头来他老婆被判11年，赔了死者家属25万，可这笔钱也是从夫妻共同财产里出，看上去男人并没有承担什么法律后果嘛。 我前阵子还看过一个案例，某男，有两个女人，两个女人都帮他生了孩子，但他没跟任何一个女人办结婚证，后来其中一个也是把另一个给杀了，男的很快就又找了个更年轻的女人，跟没事人似的。 这两个案例中女方当然有责任，但如果不是因为男的同时跟几个人交往，也不会发生这样的恶性事件，结果却对事件最关键的起源没有一点惩罚，这不是对他们这类人的纵容吗
一个男人使女人们争风吃醋而导致人身的伤害是很不人性的。导致如此事件发生的主要原因可分以下几点： 1， 社会风气浑浊不清 2， 社会群体之间的失衡关系 3， 社会发展方向的迷失 4， 社会道德规范的崩溃 5， 人际之间的仇视和攀比 5， 贫富悬殊的持续加剧 6， 拜金和贪婪的膨胀 7， 欲念和发泄的泛滥 8， 缺乏自重的享乐意识 9， 醉生梦死的疯狂意念 10，国家机器的运转不畅
男的有道德上的过错，但没有刑事责任。毕竟他没有指使老婆杀小三。
劈腿之人在法律上不应该负任何责任。 例如有人横穿马路，一辆车为了避让，撞死了另外一个人。虽然横穿马路的人是“事件最关键的起源”，但他不可能预料他的行为会导致另外一人死亡。所以法律上仅能就“横穿马路”的行为进行处罚，不可能加重其刑。 劈腿之人何其多，真正导致死亡的比例也不会高过横穿马路的人。何况法律对劈腿的行为比横穿马路还无法处罚。 欺骗金钱在法律上可以定罪，但欺骗感情只能在道德上谴责（除非到达强奸或重婚等可以举证的程度）。虽然不太合理，但是如果法律真要就感情的损失来量刑，如何执行吗？
一群贱B,死不足惜
我也看了新闻，觉得那个男的应该受到惩罚，而女受害人太不值得了！那个男的是没有道德的，所以道德的惩罚对他来说也去足轻重了！这太可恶了！
那两个女人不傻，为什么做傻事？都为自己的行为付出了代价。一死一囚！ 在那男人胡搞时，法律能制裁时没制裁导致更大悲剧的发生。对于两情妇火拼在法律上难以追究其责。只能等老天给以更大的惩罚了。
在法律上应该没有什么刑事责任，因为他们的关系不是导致杀人的必然结果。
二男为争一女而互搏，一伤另一坐牢。（2008年末的社会新闻） 女的还不是一点责任也没有？ 关于“对事件最关键的起源没有一点惩罚”这个问题，大家都很无奈。但提问者在言词之间有性别偏袒。提问者扪心自问一下，这样公平吗？。
答：会不会得性病，与性伴侣是否有性病有关，与发生性人数无关，但有点可以肯定，他得性病的可能性比较大，洁身自爱是最好的。详情>>
答：自己能生孩子为什么要领养,领养孩子需要感情慢慢的培养,小孩大了知道不是亲生父母会产生隔阂的,不宜于教育.自己生的孩子有血缘关系,感情有生具来的,心心相通.详情>>
