演绎推理
村民李某和陈某是亲戚，经常交流饲养家畜、家禽等的经验。李某有一个嗜好，只要养鱼，就要养鸭；陈某也有一个嗜好，如果不养猪的话，肯定不养鸭。据此可以推出：
A. 如果村民陈某养猪或养鱼的话，那么肯定养鸭或养鱼
B．如果村民陈某既养鸭又养鱼的话，那么肯定既养猪也养鱼
C. 如果村民李某不养鱼，那么也不会养鸭
D．如果村民李某既养鱼也养鸭，那么就会养猪
命题与逆否命题是等价的， 只要养鱼，就要养鸭的逆否命题是不养鸭的话就不养鱼。 不养猪的话，肯定不养鸭的逆否命题是养鸭则肯定养猪。 陈某不养猪的话，肯定不养鸭；但陈某如果养猪也不一定养鸭。A不能推出。 李某养鱼肯定就要养鸭，但反过来李某不养鱼也可以养鸭，C不能推出；养猪和养鱼养鸭没关系，D不能推出。 陈某不养猪的话，肯定不养鸭；反过来陈某如果养鸭则一定养猪。B可以推出。 正确答案是B。
这个题实际上就是一个充分、必要条件的问题。 只要养鱼，就要养鸭：养鱼就是养鸭的充分条件（对李而言） 不养猪，就不养鸭：养鸭是养猪的必要条件（对陈而言），这里要搞清楚的就是因为是否定形式，因此否定的是后件，结合下面的表述去看。 看到充分条件想到什么？ 充分条件：肯定前件则肯定后件，肯定后件不能得出任何结果；否定后件则否定前件，否定前件不能得出任何结果。
必要条件呢 必要条件：肯定后件则肯定前件，肯定前件不能得出任何结果；否定前件则否定后件，否定后件不能得出任何结果。 以上这些我为什么这样来表述，这个是基础的逻辑学知识，你看看想想，弄懂了对你以后做逻辑题提高速度和准确率有帮助。 哪么再来看选项。
A、对陈，肯定了后件（鱼纯粹是拿来说的，根本就是瞎扯，什么叫或者养鱼的话肯定养鱼）。从上面看出，肯定后件是可以肯定前件的，也就是说如果养猪的话就必然养鸭，至于或者养鱼就肯定养鱼这个废话本就等于没说的，这个是100%准确的废话。 B、对陈，肯定前件不能得出任何结果，鱼的问题就如A所言。
C、对李，否定前件，不能得出任何结果。 D、对李，肯定前件又肯定了后件，这个没有问题，但当他作为条件的时候跟养猪扯不上关系，是得不出养猪的。 因此A。
选D 选其它选项的话， 没有“民李某和陈某是亲戚，经常交流饲养家畜、家禽等的经验。”和这句相对应了， C项只符合“李某有一个嗜好，只要养鱼，就要养鸭；”这一条与陈某没有关系了， 所以感觉选D比较合适
答：预防接种的作用原理是对动物的免疫系统进行 刺激，使免疫系统产生抗体，由此，对动物形成保护。在有机管理 条件下，当有疾病问题存在时，农场允许使用疫苗，但一般情况下...详情>>
答：详情>>
