男人和女人到底谁更爱钱(学生勿进)
有人说爱情不能用金钱来衡量.对于这句话，我支持. 但是我看到无数的人在盘算着金钱,我看到无数的女人在择偶时考虑到经济条件. 俗话说: 1男人通过征服世界而征服女人. 2女人通过征服男人而征服世界. 如果你同意这句话:那注意1的最后结果是女人.2的最后结果是世界.这里的世界,随便用任何学派的哲学来解释都是指物质的.女人的确需要更多的安全感. 男人有几个看女人的物质条件结婚的,都是看长相嘛. 女人有几个是看长相结婚的,除非是富豪的女儿,都是看物质条件嘛. 那么在金钱面前,谁更挺得住.当然个别有个别的想法.不要谈个别论.我们今天讲大数论.也就是大多数人 有人说金钱不能衡量爱情.我给你5000万,你离开你的爱人吗?有人说不会.那是因为这个人还没有3年独立养活自己的历史.就是亿万富豪也会接受5000万的流动资金嘛.97年巨人因为1000万的流动资金未及时到帐就破产了.身价5亿之下的都应该拿进来讨论,而不是说亿万富豪不在乎这个数字如此简单. 如果金钱不能衡量爱情,为什么5000万就把一对人给拆人了.不能衡量是害怕还是逃避?还是混淆慨念. 欢迎恋栏各位朋友回答,特别是我的几个好友.放心此题不会争论出火花.我们友谊绝对存在.我只是想探讨这个问题.嘿嘿
首先感谢百年兄的盛邀。最近因为各种原因很少上爱问了。 这个题目比较难回答，从你的题目看，问的其实应该是爱情与金钱的关系，而不纯粹是谁更爱金钱。那么，放在不同的时期、不同的环境里就会有不同的回答。 先调侃两句，百年兄盘子开的太大，5000万别说其他人，我自己都会动心，至少我知道5000万意味着什么？可以做成什么。
在现实社会中，因为工作性质，我自己就遇到这种情况，20万就可以包养一个，2万就可以买到一个。或许在别人眼里，这不是“爱情”，但并不防碍我生儿子。 正式回答楼主的问题。楼上已经有很多朋友回答了，我就讨个巧，可以直奔主题了。 从某种意义上讲，金钱可以买来爱情。
当然这要看各人对爱情的理解了。如果你觉得这句话不好，那么我换一种说法：金钱买不来爱情， 金钱可以买来婚姻。婚姻的实质是什么呢？婚姻的实质是由爱情和金钱组成的日子。爱情是婚姻的基础，金钱是婚姻的支柱。这点我相信大家都应该没有异议，不管是穷人或是富人在婚姻的程序上都大致相同，只不过所花费的金钱不同。
爱情是精神的，金钱是物质的。黄金是有价的，爱情是无价的。当物质的给予是一种情感的证明时，物质就变成了精神；当精神的给予战胜了物质的诱惑，精神就变成了物质。从哲学角度来说，物质是不以人的意识为转移的客观存在，金钱是物质。追纯爱情的人应该没有。
因为人活着，就必须穿衣吃饭，必须上有片瓦遮风，下有一床入眠。有谁能做到只要爱情不要物质的请告诉我。当然，我这么说，并不表示我就赞同物质高于一切。爱一个人，就是爱一个人。发自内心地疼他（她）爱他（她），想与他（她）白头偕老。如他富裕，好。如他贫寒，也不要嫌弃。
没有天生的百万富翁，也没有天生的面包放在你面前供你享用，依靠俩个人齐心协力用心赚钱，把小家经营的红红火火，创造属于自己的财富，这才是我们主流社会所应该提倡的。 再抽点时间说下爱钱的问题，个人觉得钱人人都爱，不是有句话吗：钱不是万能的，但没钱是万万不能的。
对于金钱的获取，每个人的理解不同，男人、女人的方式不同，努力的程度不同。我只能这么说：对部分女人而言，在攫取“金钱”的道路上，她选取了捷径。 嘿嘿~~~~再多一句嘴，如果说化钱，那么女人肯定比男人能化钱。 。
既然是探讨，我也就不再畏惧恋栏的各位大师，也来说一下我的观点： 1、“爱情不能用金钱来衡量。对于这句话，我支持”：说这句话时再加上下面的转折，画外音就是：虽然说支持，可面对纷繁的社会，又不知所措；想相信爱情的美好，又无法面对5000万的诱惑；并不是不渴望、不羡慕坚贞的爱情，只是怕这世界能抵抗住5000万诱惑的人太少。
2、“如果金钱不能衡量爱情,为什么5000万就把一对人给拆人了。不能衡量是害怕还是逃避?还是混淆慨念。 ”：如果真的被5000万给拆散了，就说明那绝不是真正的爱情，不管之前怎么海誓山盟、怎么举案齐眉，经不住考验的爱就不是真爱。真正的爱情，别说是5000万，就是整个世界、甚至牺牲生命的威胁都不能拆散的。
否则，就没有什么爱美人不爱江山的温莎公爵爱德华八世、也就没有梦里都在想杨贵妃的唐玄宗了。 3、“金钱面前,谁更挺得住”：谁更挺得住，不在于他（她）是男人还是女人，女人在金钱、权势面前挺不住的有：嫦娥就抛弃后羿偷吃了灵药而直奔了太虚世界；男子大汉挺不住的也照样不少：陈世美不仅是一走了之，还要杀妻弃子呢。
谁更挺得住：取决于谁更坚定信仰，不管他（她）是男人还是女人。 4、“我给你5000万,你离开你的爱人吗?”：给我5000万或是更多，我不会离开我的爱人，倒不是我没经过“3年自己养活自己的经历”，也不是我脑子有毛病不知道钱是好东东，我只是认为：心心相印、举案齐眉的两个人，相依而坐、相视而笑中，即使是吃的窝头咸菜也会满心溢出幸福；相反，让你每天穿绫罗绸缎、吃玉粒金莼、却无人真心对你，即使是在旧社会中贵为皇后的，不也照样郁闷而死吗？ 5、如果，我的爱人因5000万而离我而去：我不会怨他、不会恨他，毕竟，这世界太精彩，毕竟，每个人都有追求他心目中的幸福的权利。
我只能怪自己眼太拙，没能早一点识别出这虚假的爱情。没关系，不属于我的就让他离我而去，去的越早越好、越远越好。 5、当然，如果他有5000万、又有真情，嫁给他绝对不是坏事，不必抗拒，但能得到这种幸运的人太少了，比如伏明霞。 6、最后，我的观点当然是：金钱不能衡量爱情！能够被金钱衡量的，就不是真正的爱情。
这是一个多元的、宽容的社会，我不反对、也并不鄙视那些因追逐金钱而放弃了爱情的人：每个人都有自己的活法，无法强求，“道不同不相与谋”就是了。但是，我想，即使那些为5000万而放弃了爱情的人，在他们心底，也一定是渴望、羡慕忠贞不移的爱情的，因为：那是每一个人、每一个有感情的人心底最美妙、最难企及的玫瑰之梦！ 。
男人爱钱,女人怕自己的男人有钱,而抛弃自己.但决不怕自己有钱. 有钱的感觉真好! 可以左右自己的男人! 但是无论男人还是女人容易被钱左右,就不是好事了! 总而言之,男人可以为女人拼搏而挣大钱. 女人可以为钱而迎合男人! 这是我深深地体会......
百年兄的邀请不能不来哦. 疯子说他讨巧,嘿嘿,小龙比他更讨巧呢(我靠,死疯子,居然能2、3个月毫无消息）。 疯子的论点的是“金钱买不来爱情”，也对，也不对，总体正确（声明哦，小龙可辩不过那老小子哦）。所以说总体正确，是说“金钱买不来爱情”是一般真理，所以说不对，是说市场经济条件下，金钱象征着成功，是特殊真理。所以说老小子的论点总体正确。 好了，别人的观点不是小龙的观点，说说小龙的观点吧： 百年的论题是“男人和女人到底谁更爱钱”，窃以为，男人比女人更爱钱，女人不过是爱有钱的男人罢了。不然的话，没钱的男人启不是没有女人爱了吗？其实不然，从女人是理性思维的角度看，女人注重的爱，而非以金钱选夫婿（当然有爱，也有钱的男人是第一选择）。到是男人钱少的时候谈感情，钱多的时候选美貌，这是因为男人的劣根性是感性（我靠，把自己绕进去鸟~~）！ 综上所述，小龙的观点就是：男人爱钱，女人爱有钱的男人。
俺来看看，俺不说话 ：）
世界上多么都是有价钱的 无论是生命还是爱情 人世间很多事情都是被钱所摧毁的，别说爱情，亲情都能被钱所摧毁 有多少人能抵挡的住5000W的诱惑？人到这世界上无非是为了钱，没钱活都活不下去，还谈什么爱情？ 是个人在下意识中都爱钱，只不过在表达方面有所不同
不是有诗这么说吗： 生命诚可贵，爱情价更高； 若为自由故，二者皆可抛。 爱情价更高——不管多高，总是有价的。 之所以说爱情无法用金钱衡量，指的是爱情没有固定的价值，对不同的人来说，差别可能还很大。 爱情价更高，一个更字，显示出在有些人看来爱情是值得用生命来换的。
但生命的价值又如何呢？如果将 生命、爱情、金钱 列一个不等式，恐怕会出现 剪刀石头布 的关系，那就乱套了。 那既然有价，如何衡量呢？ 1。你愿意为爱情而付出的 2。你愿意牺牲爱情而得到的 这两个衡量标准，不同的人会有不同的理解。 讲完了爱情的价值问题， 再来说说为什么5000万可以出卖爱情。
若为自由故，二者皆可抛——有人之所以为了5000万（或者仅仅5万），而出卖（放弃）爱情，就是为了“自由”。这5000万就是一个巨大的“自由”。 没有绝对的自由，但人活在社会上，“有钱就有更多的自由”，应该没有太大的争议。 当然，这个“为了自由”，有的人是为了一己之自由，有的人却是为了大众之自由，其高下不难研判。
这不在今天讨论范围之内。 “有钱就有更多的自由”，对于这一点，到底是人类社会发展的“成果”，还是人类社会发展的“恶果”，我不知道，但它的确是人类社会发展的“结果”。
是人都爱钱，不分男人和女人！
男人和女人都有爱钱如命的,也都有视金钱如粪土的,因人而异
没钱就交不到女朋友，这点我正在体会。
如果5000万能够买下当今社会大多数穷人所拥有的爱情的话，那么只能说，我们当今社会下，大多数穷人的爱情并没有经历真正的爱，大多数人都是凑合过日子。更多的时候在这些人心里，对方能够与自己生活都是由于“需要”，也许你不承认，但是其实你们相对的那一点点的好感，主要还是源于你们的需要（性或生存）在作祟。
真正互相相爱的人是不会被金钱所诱惑的，毕竟简单的生存其实是很容易做到的，真正的爱情对生存的结果也一定不会有巨大的欲望，金钱虽然对于生存结果很重要，但是你爱的人却不一定随时都能遇到，你们相互间的感情也不是很容易能找到的。 当然除非你们当中没有一个人有野心，否则金钱的魔力那可是非常的大！ 所以，我相信真正互相爱慕的人，相互间又没有野心以及对生活的巨大欲望时，金钱是没有用的，但凡缺失一样，一点点钱就能买动任何婚姻。
所以，对生活的巨大欲望，对事业的巨大野心，以及对爱人需求的爱（只是需求，不是爱），也许以上这些都是潜在的，但是它们随时会被考验，而且一遇到考验就会崩溃！ 这只能说明，我们这个竞争的社会造就了压力，造就了成功，造就了欲望，同时也造就了凑合的婚姻，大多数人的婚姻都不是理想的，这种婚姻状况又怎么能禁得住巨大的金钱考验呢？ 所以不要说什么爱情经受不住考验，你们经受不住5000万的考验，只能说明你们还是不够互相爱，或者说你门根本就没有真正的爱！。
女人爱男人，男人爱钱，所以最后女人也爱钱，只是间接的爱
其实是大家的人生观和价值观问题，我个人认为，因人而异。以下是个人看法。 “到底金钱能不能衡量爱情”我认为不能作为衡量的标准。 1。男人有几个看女人的物质条件结婚的,都是看长相嘛。 女人有几个是看长相结婚的,除非是富豪的女儿,都是看物质条件嘛。
人们因为需要而在一起，不管是物质上还是精神上，但是外表和金钱都是外在的条件，尽管他一定程度上说明了一个人的身份和地位，但外在的一定不是全部，尽管它可以让我们得到一时的快乐，满足了我们的某种欲望，但其实都是为情感服务的，金钱，可以制造令人心动的浪漫，但令人心动的浪漫不一定都是金钱能够达到的，有一句话“证明爱一个人不是看他能给了一个人多少，而是他有多少给多少。
”真心比什么都可贵。但是现在的社会，爱情也可以是速食主义，今天爱了明天可以散了，但那是真爱吗?只有真心的付出才是真爱。人的一生真爱能有几次？ 2。钱是什么，一种作为交换的货币，只是一个符号，男人因为理想而去追求，金钱的获得体现了人的价值，是一个在获得的过程中的一种满足感的体验，个人认为。
女人爱钱，因为青春短暂，金钱可以留住一些青春，当然也有和男士一样的事业心强的女士。金钱在一定程度上衡量了一个人的能力和价值。男人和女人到底谁更爱钱？人性是这样的，金钱对我们都有诱惑，但诱惑的尺度是不一样的。看更看重什么了，也是需要的问题了。 我更需要的是一个真正爱我的人，他可以没有钱，只要能够彼此包容理解，快快乐乐的生活就足矣。
爱我真正爱我的人包括我的家人。有很多都是金钱和美貌不能换来的，包括健康快乐。我宁愿相信没有往生，人活一辈子，知足足矣。珍惜眼前人。
我对此观点持中立态度!谢谢!
没人不爱钱,不爱钱的人就是有病,但是君子爱财取之有道,不易之财不可取,如果有人给我5000万要求我离开现在的爱人,我肯定会离开,因为爱情不是生活的全部,如果拥有了5000万,我会开始新的生活,会做很多事,也会帮助到许多人,如果失去了真爱,就不要再想要真爱了,我们有8年的感情,我相信如果是我男朋友也会这样选择,不是我们不爱对方,实在是钱有的时候是万能的.
恋爱不可能脱离物质而独立存在！ 爱情也需要面包！ 至于爱情和面包哪样重要，不同人有不同的观点了。
首先要搞清楚，挣钱是为了什么？挣钱是为了生活！ 我们都是唯物主义者 ，只有高度的物质文明，才能有高度的精神文明。爱情是属于精神范畴的，但又有别于纯精神。因为爱情的结果是婚姻，而婚姻是要有物质基础来支撑的。当一个人连生存的能力都没有，那就只能叫活着！一个人只有活着的能力，对别人还有尽责任和义务的能力么？ 所以有钱，就是有生活的能力，这是一个人赖以在社会生存的能力，是社会生活中的强者，异性难道不应该去爱生活中的强者么？应该是无可厚非的！ 然而，由于观念不同，人的个性不同，人们对感情生活，爱情的理解不同，所以会有完全不同的看法和认识。
因为人的追求的差异实在太大了！ 有的人哪怕没有钱，也会去追逐所谓的爱情，也会爱的死去活来。有的人有了钱，也未必会有爱情至上的观念。 有的人更会走极端，为了权利，可以牺牲爱情，而有的人为了爱情可以牺牲一切！这都不应该是我们所倡导的健康的爱情观念。
所以，在现实社会中，我们还是要讲究人的生活的一般常理，作为一个自然人，我们需要基本的生活条件，要拥有爱情，要有美满幸福的婚姻生活。但这是要通过我们自己的努力，才能不断提高我们的婚姻生活质量！而不是靠幻想天上掉下五千万！ 要做到这些，就要提倡正确的爱情观，人生观，道德观。
无论男女都要先学会做人，要做有教养的人，有道德的人，有能力的人，有知识的人！在善待自己的同时，也不要忘记善待别人！ 综上所述，金钱不是衡量爱情的标准，婚恋是物以类聚的结合！人们挣钱不是为了爱钱，而是爱人！为了美好的生活！是为了创造更有高度的精神文明！ 只是有感而发！呵呵。
。 。
有德，有才，有钱，有闲，有貌的男人，是女人的最爱~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 遇到这样的男人，别说5000万，给5个亿也不换～～～～～～～～～～～～～～～～
金钱是可以衡量爱情的。。比如你爱一个人，你有钱都不为他（她）买东西，提高生活的质量，就是不爱。。 我认为男人第一是爱自己，二是更爱钱。女人最爱的是自己，自己的男人，家，孩子，然后才是钱是这样的排列的。
到底金钱能不能衡量爱情 那答案有2种!有的说能 有的说不能..其实就这么简单..
百分之五十的男人更爱钱，百分之五十的女人更爱钱。 呵呵
从哲学的角度上讲，以独立于人的意识之外的客观存在为概念的‘金钱’，和以人的意识、思维活动与心理状态为概念的‘爱情’，两者的相互关系并不是冲突，而是辨证的关联。也就是说，主观反映客观，是由物质到精神；主观见之于客观，是由精神到物质,二者可相互渗透并不相互冲突。
但现今许多人将金钱与爱情人为的对立了起来，我认为不合适。世界上任何事情都是有价值的，因为只要可以交换，它就跟商品一样，有着天然的价值，而有价值就意味着它可以用某种东西去衡量,就像原始社会 一头牛=三只羊、一把斧子=一袋米,道理是一样的，但是最终衡量它的东西都可以归结到金钱上。
首先我们明确一下你希望得到爱情的最终目的是什么，也就是说你想通过爱情来达到什么样目的，动物做任何事都有它的目的性，如果找到一种可以用金钱去衡量的方法，那追求的爱情就是有价的了。但凡种种目的，最终的目的都可以归结为解决你的需要，无论是生理上、精神上的、还有生活上的。
生理上的需求很简单，完全可以用其他与金钱挂钩的方式解决，精神上的追求就更简单了，无非是想得到一种满足感和炫耀感，这些也绝对可以用于金钱有关的其它方式解决，至于生活可能要比较复杂，俗话说娶到老婆就是找到了免费的保姆，我不知这句话的含金量到底有多大，但是如果真的可以用保姆就解决这些的问题的话（例如你的生活起居，整理家务，做饭做菜等等）很明显这个需要金钱去衡量，因为你要付薪水。
爱情离不开金钱——经济基础。从需求理论上说，生存是第一需求。人生之中有很多的构成要素，爱情只是其中之一。但是人们愿意把这种感情定义为无价的，这是很好的（我很赞同），但是人们也总是无视或者说回避这么一种可能（5000万的问题）。说到这我要举个例子来驳斥爱情无价（也就是不能用金钱去衡量的观点），一对恋人要分手,如果,爱情是无价的,那么分手带给其中的一个人应该是无限的负效用(这里就象以几百亿减去正无穷一样),也就是说,其中的一个人是痛苦的无法活下去的。
但是,世界上分手的人很多,自杀的人却很少，我认为这就可以证明爱情是有价的，可以用金钱去衡量的。 供参考。
答：首先感谢百年兄的盛邀。最近因为各种原因很少上爱问了。 这个题目比较难回答，从你的题目看，问的其实应该是爱情与金钱的关系，而不纯粹是谁更爱金钱。那么，放在不同的时...详情>>
答：寂寞不是培育爱情的土壤. 寂寞的时候你需要的是朋友和亲人. 随随便便找个人来爱往往会给你带来意想不到的麻烦,也许过了一 段时间后, 你发现他不是你真正想要的.这...详情>>
答：网络是虚拟的 现实的才是最真实的 你和你老公吵架是正常的 就因为你和你老公时间太长已经平淡了 所以才会出现你这种情况的 我和我老婆6年后才结婚的 你的这种心态我...详情>>
