是被洗脑后的选择
中国共产党人坚持马克思主义，坚持把马克思主义同中国实际结合起来的毛泽东思想，走自己的道路，也就是农村包围城市的道路，把中国革命搞成功了。”这一表述，充分说明了社会主义是中国历史的必然选择
一个国家、一个民族要选择什么样的社会制度，都是与其历史发展走向密切相关的，都有其历史决定性。邓小平同志指出：“人们提出这样一个问题，如果中国不搞社会主义，而走资本主义道路，中国人民是不是也能站起来，中国是不是也能翻身？让我们看看历史吧。国民党搞了二十几年，中国还是半殖民地半封建社会，证明资本主义道路在中国是不能成功的。中国共产党人坚持马克思主义，坚持把马克思主义同中国实际结合起来的毛泽东思想，走自己的道路，也就是农村包围城市的道路，把中国革命搞成功了。”这一表述，充分说明了社会主义是中国历史的必然选择。
这是近代中国历史发展的结果，是历史的选择。 第一，从近代历史演变来看。鸦片战争后，中国逐步沦为半殖民地半封建社会。这种社会性质，决定了中国必须进行反帝反封建的民主主义革命，才能获得民族独立和人民解放。在中国，哪一种政治势力能够领导人民赢得民主主义革命的胜利，它就能够取得引导中国走何种道路的主导权。
晚清时康有为、梁启超等发动的戊戌变法运动有可能引导中国走向资本主义社会，但是戊戌维新未能成功。孙中山领导的中国同盟会以及民国初年由同盟会改组的中国国民党，是近代中国的资产阶级革命政党，它有可能通过推翻清政府把中国引导到资本主义社会，但是由于中国资产阶级及其政党的软弱，辛亥革命后建立的南京临时政府被袁世凯窃夺了。
民国初年，军阀混战，国家分裂，人民涂炭。五四运动后，国家情势发生很大变化，俄国十月革命的影响在中国迅速传播开来。1921年，中国的无产阶级政党——中国共产党成立后，逐渐主导了中国革命的方向。以毛泽东同志为主要代表的中国共产党人对中国的前进方向有着清楚阐述：中国反帝反封建的资产阶级民主主义革命必须由无产阶级领导，中国革命的前途是社会主义和共产主义。
为了走向社会主义，第一步是实行新民主主义，第二步才是社会主义。从土地革命战争时期的革命根据地到抗日战争时期的敌后根据地和解放区，中国共产党领导的革命斗争，一向以社会主义、共产主义相号召，鼓舞着广大人民。抗战胜利后，国民党政府悍然发动以消灭中国共产党为目的的内战，结果在内战中彻底失败。
这个结局，决定了中国共产党真正成为推动中国社会前进的主导力量，决定了中国由新民主主义转向社会主义的必然性。 第二，从近代中国政治思想史发展来看。中国传统儒家思想中就有大同思想。“大道之行，天下为公”的大同理想，不仅是儒家的追求，也是普通百姓的追求。
大同理想较易与社会主义思想相结合。在这方面，孙中山的思想是一个典型。在三民主义中，被孙中山最看重的是民生主义。所谓民生主义，孙中山用的英文词就是socialism。这个英文词通常被翻译成社会主义，孙中山以为翻译成民生主义更好。有时候，孙中山直接用社会主义来说明他的民生主义主张。
1912年，孙中山曾提出把中国建设成为理想的社会主义国家，希望做到“我民幼有所教，老有所养，分业操作，各得其所”。实际上，孙中山所要建立的不是没有资本家的社会，而是不要大资本家的资本主义社会。但孙中山又强调，他的民生主义与社会主义、共产主义是好朋友。
1924年孙中山在广州演讲时强调指出：“共产主义是民生的理想，民生主义是共产的实行；所以两种主义没有什么分别，要分别的还是在方法。”“三民主义之中的民生主义，大目的就是要众人能够共产”。孙中山的民生主义——社会主义思想，在中国人民中是有影响的。
这也在一定意义上形成了历史选择社会主义的思想基础。 第三，从近代国际环境和民族危机的影响来看。1929年—1933年，由美国引起的经济危机使资本主义世界深陷经济、政治、信仰灾难的恐慌之中，资本主义的吸引力在危机中不断下降。与此同时，社会主义国家苏联的第一个五年计划取得辉煌成绩，社会主义的影响力迅速彰显。
在经济危机打击下，资本主义国家加强了对华经济掠夺，日本则悍然发动侵华战争。民族危机促使人们寻找新的出路。在这样的历史背景下，中国知识分子大多对苏联社会主义表达了好感，他们把苏联的成功归因于苏联的社会主义制度和马克思主义。知识界在对未来中国发展道路进行思索时，不少人表达了对社会主义的热切追求，社会主义思想由此达到高潮。
第四，从广大人民群众的态度来看。1944年国民党军队在豫湘桂战役中大溃败，引起大后方知识界、工业界人士对国民党政府执政能力的怀疑。抗战胜利后蒋介石悍然撕毁“双十协定”，拒绝组织联合政府，发动内战，使期望和平的人民和知识界更加坚定地站在了中国共产党一边。
民主党派纷纷明确表态支持中共的政治、经济主张。那时，就连主张第三条道路的知识分子也不反对在中国实施社会主义的经济制度。中国走上社会主义道路，得到了工农大众的支持，得到了知识分子的理解，得到了民主党派的拥护。 总之，是近代中国历史的发展使中国选择了社会主义。
历史也已经证明，这一选择为当代中国的一切发展进步奠定了根本政治前提和制度基础。
1。
近代中国的矛盾是什么
。
有历史知识的人都知道
。
近代中国的灾难史于
1840
的鸦片战争
。
深究这场战争的原因
。
可能有
的人会说
,
英国人太坏
。
清政府太腐败无能
。
而或者是其它什么原因
。
但是其根本原来如何这是
要从系统上从当时的社会背景来全面分析的
。
当然不能说清政府就没有责任
。
关键是在于
1840
年以后近代中国形成了两种社会根本矛盾即
:1
资本主义与国内买办构结的势力与普通
民众的矛盾
。
2。
不法地主与农民的矛盾
。
这两个问题得不到解决就不能从根本上解决中国历史
上的矛盾
。
人民也就无从真正的成为国家的主人
。
国民也就不会有民主
。
民权
。
民声
。
在中国近代史上
。
有过形形色色的与这两大势力做斗争的力量
。
无论是清时的小刀会
。
还是太
平天国的洪秀全
。
甚至是戊戌变法的梁启超
。
谭嗣同
。
他们从根本上只想到的是赶走外来入侵
者
。
维护统治阶级的利益
。
那他们利益也就是分别代表着广大地主阶级为代表的封建皇权
。
那么历史证明了这条路是走不通的
。
因为封建统治阶级根本对立宪就没有任何兴趣
。
他们对
任何有可能侵害到其自身利益的任何变革所抱的态度就是杀无赦
。
2。
中国为什么要走社会主义道路不走资本主义道路
也许有的人会认为
,
在资本主义道路和社会主义道路的选择上中国是不是可以选择资本主义
道路
?
答案是否这的
。
因为早在本世纪初这种悲剧就发行过
。
孙中山先生做为中华民族革命的先驱者他的丰功伟绩是后人所不能够抹杀的
。
以他为代表的
国民党在进过无数次的与封建王朝的斗争中
。
终于取得了伟大的胜利
,
结束了中国近五千年
的封建历史
。
便是封建王朝结束了
`
中国近代的两大根本矛盾有没有结束呢
,
答案肯定是否的
,
为什么呢
``
因为封建王朝是结束了
`
但是一种新的封建势力又出现了
``
那就是军阀主义
。
再加
上中国资本阶级本身就具有的软弱性
。
与妥协性
。
他们一味的与国外帝国主义妥协忍让
。
而结
果是军阀与帝国主义势力在当时的中国更加的放肆
。
出现了军阀或者是帝国主义势力为代表
的某些有权有势力的人在中国境内犯罪加害普通民众而不受任何处罚
。
而在这种情况下必然
要有一种阶级他必然要代表广大普通民众的利益
。
必然要与不法地主阶级与帝国主义买办阶
级做斗争
。
而这种新的阶级的诞生
国民党也曾在大陆搞资本主义，
最后留下的是一个四分五裂、
千疮百孔的烂摊子，
使中国在
半殖民地、半封建的泥潭中越陷越深。
历史以其血的代价告诉我们，在中国，资本主义道路走不通。
一方面，
封建主义不愿意走资
本主义道路。
我国封建社会的历史长达两、
三千年，
在中国形成了世界上最完备也最顽固的
封建主义生产关系。
虽然中国封建社会内的商品经济的发展，已经孕育着资本主义的萌芽，
但封建势力为了巩固封建统治地位，
维护其政治、
经济利益，
不允许中国发展资本主义。在
近代中国，
封建势力还与帝国主义相勾结，压迫中国资本主义的发展。
另一方面，
帝国主义
势力不允许中国走资本主义道路。毛泽东曾说：
“
如果没有外国资本主义的影响，中国也将
缓慢地发展到资本主义社会。
”
同时，
也如毛泽东同志所说，
“
帝国主义列强侵入中国的目的，
决不是要把封建的中国变成资本主义的中国。
”
它们的目的，就是要占领中国的市场，掠夺
中国的资源，
使中国变成它们的半殖民地和殖民地，
并以其强大的经济势力排除和压迫中国
的民族资本主义。
它们决不允许中国发展成为一个独立富强的资本主义国家。
而中国的资产
阶级也不具备建立资本主义制度的条件，由于他们在经济上和政治上的软弱性，由于他们同帝国主义和封建主义并未完全断绝经济上的联系，所以，他们没有彻底的反帝反封建的勇气，更没有推翻封建统治，推翻帝国主义，争取民族独立的能力，只有完全依附于国际资本主义才能得以生存、发展。
因而，靠中国资产阶级的力量，中国最终也不可能成为一个独立的资本主义国家。 资本主义道路走不通，封建主义旧统治又延续不下去。中国的出路究竟在哪里？正当中国人民为救亡图存而感困惑的时候。中国的先进分子从俄国十月革命的胜利中，看到了中国新的出路不是资本主义而是社会主义。
共产党把马列主义的普遍真理同中国革命的具体实践相结合，为中国人民选择了通过新民主主义革命走向社会主义的道路。这一历史性的选择，是中国人民历尽千辛万苦才找到的，是中国社会矛盾发展的必然结果。在中国共产党的领导下，中国人民推翻了帝国主义、封建主义和官僚资本主义三座大山，取得了新民主主义革命的胜利，从根本上改变了中国半殖民地半封建社会的性质。
新民主主义革命胜利后，中国当时的出路有三条：一是限制社会主义国营经济，发展民族资本主义，走资本主义道路；二是社会主义与资本主义互不相干，长期平行发展；三是限制、改造资本主义，发展社会主义经济，走社会主义道路。在这三条道路中，中国的近代历史已经表明，第一条道路走不通；第二条道路实际上也行不通，不是社会主义战胜资本主义，就是资本主义战胜社会主义，二者之间没有调和的余地；惟有第三条道路，才符合中国的国情，符合生产关系一定要适应生产力性质这一社会发展的规律，而且新民主主义革命也为中国人民选择这条道路奠定了基础。
在政治上，我们已经掌握了国家政权，确立了工人阶级的领导地位，巩固和加强了工农联盟。在经济上，通过没收官僚资本转化为具有社会主义性质的国营经济，我们已经掌握了国家的经济命脉，为实现对生产资料的社会主义改造，完成从新民主主义到社会主义的转变创造了最重要的条件。
因此，选择社会主义道路是中国近现代社会经济、政治发展的必然结果。 总之，社会主义制度在中国的确立、巩固和发展，体现了中国近现代社会运动的客观规律，是中国历史上最伟大、最深刻的变革。只有社会主义才能救中国，这是一百多年来中国近现代历史发展得出的必然结论。
所以，邓小平同志指出：“如果我们不是马克思主义者，没有对马克思主义的充分信仰，或者不是把马克思主义同中国自己的实际相结合，走自己的道路，中国革命就搞不成功，中国现在还会是四分五裂，没有独立，也没有统一。” 。 作为共产主义初级阶段的社会主义社会，是针对资本主义的弊病而产生的一种崭新的社会制度。
现实社会主义发展的实践证明，社会主义制度具有无比的优越性。 第一，社会主义的产生，彻底改变了人民群众受压迫受剥削的社会地位，无产阶级 和劳动人民成为国家的主人，从根本上保证了工人、农民、知识分子和一切爱国人士管理国家、社会事务的权力和他们的民主权利。
第二，社会主义不是建立在私有制的基础上，而主要是在公有制的基础上发展生产 力，从根本上解决了生产的社会化与生产资料私人占有之间的矛盾，从而为生产力的发展开辟了广阔的道路。
第三，
社会主义提倡按劳分配为主体的分配方式，
不断扩大社会福利，
实现社会平等，
避免
两极分化。
第四，
资本主义的发展，
建立在对内剥削、对外掠夺的基础上，并用低价商品摧毁弱小国家
的民族企业，用坚船利炮把它们变为自己的附属，尤其是对第三世界国家实行不等价交换。
而我们的社会主义，主要靠自力更生，艰苦奋斗，实行对内改革，对外开放，通过充分利用
本土资源，不断完善和发展自己。
当然，
由于社会主义目前还处于实践阶段，
我们对社会主义优越性的上述认识，
还是十分传
统的，
是不全面的、
肤浅的。
随着社会主义的不断发展和完善，我们对其优越性必将会有新
的更加全面、深刻的认识。根据马克思主义的立场、观点和方法，
要想坚定走社会主义道路
的决心和信心，正视社会主义的优越性，我们必须基于以下前提：
1
、
由于社会主义是一种崭新的社会制度，
没有现成的经验可以遵循，
对于
“
什么是社会主义，
怎样建设社会主义
”
，需要不断地实践、认识、再实践、再认识。
因此，对其优越性的理解
我们不可能是
“
先知先觉
”
，马克思主义也没有对其进行全面的描述，这就需要我们在实践中
不断地去体验、去总结。
2
、衡量和比较哪一个社会制度优越，决不能离开具体国家的历史条件、社会环境，片面地
从现有的经济发展程度来看，
而应当主要看它是不是体现了人民的根本利益，
生产关系是否
符合社会生产力发展的要求，
人民的地位和生活是否得到改善。
社会主义的实践证明，
这些
方面是资本主义制度远远无法比拟的。虽然目前发达资本主义国家经济发展程度和科技水
平，
一般比社会主义国家要高，
这是由于社会历史条件、
各自发展的基础和起点不同所造成
的，决不是有的人所说的是由于社会主义不如资本主义所决定的。
3
、
社会主义的发展历史，
相比资本主义的发展历史还比较短暂，
还处于实践和发展的初期。
资本主义制度从英国资产阶级革命算起，
已有几百年的历史，
而社会主义制度自第一个社会
主义国家的十月革命算起，
只有不到百年的历史，
我国社会主义制度的全面建立才几十年的
历史。
所以，相比资本主义来说，社会主义的发展目前还不完善，还不充分，还处于初级阶
段，
其应有的优越性还没有完全显现出来。
我们不能拿拥有几百年历史发展经验的东西，
来
比拟和衡量只有几十年历史发展经验的东西。
4
、马克思指出，
“
无论哪一个社会形态，在它所容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会
灭亡的；
而新的更高的生产关系，
在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，
是决不
会出现的。
”
所以，新社会制度代替旧社会制度，或者建立和完善一种社会制度，从来不会
是历史的瞬间，
它需要经历一个漫长的历史发展过程，
其前进途中也不可避免地会遇到许多
难以预料和想象的困难与风险，
不会是一帆风顺的。
邓小平同志说，
巩固和发展社会主义制
度，
需要几代人、
十几代人甚至几十代人的努力。
我们要充分估计到建设和发展社会主义事
业的长期性和艰巨性。
只要基于上述前提，
我们对社会主义发展过程中出现的失误乃至挫折就会有客观、
公正地认
识，对社会主义的发展前途及其优越性就不会产生信仰危机。
三、正视伟大成就：只有社会主义才能发展中国
邓小平同志指出：
“
建国以后，我们从旧中国接受下来的是一个烂摊子，工业几乎等于零，
粮食也不够吃，通货恶性膨胀，经济十分混乱。
我们解决吃饭问题，就业问题，稳定物价和
财政统一问题，
国民经济很快得到恢复，
在这个基础上进行了大规模经济建设。
靠的是什么？
靠的是马克思主义，是社会主义。
人们说，你们搞什么社会主义！我们说，中国搞资本主义
不行，
必须搞社会主义。
如果不搞社会主义，
而走资本主义道路，
中国的混乱状态就不能结
束，贫困落后的状态就不能改变。
所以，我们多次重申，要坚持马克思主义，坚持社会主义
道路。
”“
在中国现在落后的状态下，走什么道路才能发展生产力，才能改善人民生活？这就
又回到是坚持社会主义还是走资本主义道路的问题上来了。
如果走资本主义道路，
可以使中
国百分之几的人富裕起来，
但是绝对解决不了百分之九十几的人生活富裕的问题。
而坚持社
会主义，实行按劳分配的原则，就不会产生贫富过大的差距。
再过二十年、三十年，我国生
产力发展起来了，也不会两极分化。
”
这就是一代伟人向世人昭示的：只有社会主义才能发
展中国。
我们说，
衡量一种社会制度是否符合一个国家、
一个民族的利益，
最根本的是看在多大程度
上推动了社会生产力的发展和人民生活水平的提高。
从社会主义制度的建立，到
“
文化大革命
”
结束，我们党在领导社会主义建设的实践中，尽管
在一段时间，指导思想上犯了
“
左
”
的错误，经历了严重挫折，但所取得的巨大成就，是中国
以往历史上任何一个时期都无法比拟的。
我们在一穷二白的基础上，独立自主，自力更生，
艰苦创业，
建立了比较完整的工业体系和国民经济体系，
为社会主义现代化建设奠定了坚实
基础。
党的十一届三中全会作出了把工作重点转移到社会主义现代化建设上来的战略决策，
实现了
我们党和国家历史上具有深远意义的转折，
“
走出一条中国式的现代化建设道路
”
，成为新时
期中国共产党人的自觉实践。
以邓小平同志为代表的中国共产党人，
在总结历史经验的基础
上，逐步形成了党在社会主义初级阶段的基本路线，开辟了建设中国特色社会主义的道路。
这是一条以经济建设为中心，
大力发展生产力，
高度重视社会主义民主政治建设和社会主义
精神文明建设，促进社会全面进步的全面发展的道路；
是一条坚持全面改革和开放的道路；是一条现代化建设分
“
三步走
”
，历时
70
年，跨越两个
百年、两个千年，到
21
世纪中叶基本实现现代化，全面振兴中华的道路。
沿着这条道路，
我国的社会主义现代化建设已经创造出举世瞩目的伟大成就。
我国的经济建设成绩卓著，
人
民生活水平大幅度提高，
科技事业日益进步，
国防建设更加巩固，
人口素质全面提高，
民主
法制建设取得明显发展，外交事业谱写新的华章，
“
一国两制
”
伟大构想已成功实现。
全国人
民从来没有像今天这样精神振奋、生活幸福。
十多亿人口的中国，
不仅解决了温饱问题，而
且人民生活总体上达到了小康水平，
千百年来人们衣食住行无忧的梦想终于成为现实。
这是
社会主义制度的伟大胜利，
是中华民族发展史上一个新的里程碑。
这一切靠什么？靠的是中
国共产党的领导，靠的是社会主义制度在中国的建立、巩固和发展。
中国特色社会主义的现代化道路，
是中国共产党三代中央领导集体领导中国人民进行长期探
索的结晶，
凝聚了几代共产党人对现代化理想的追求。
这条道路，
已经初步振兴了当代中国，
未来中国的全面振兴，只能由社会主义的现代化道路实现。
这是中国近代以来的历史结论。
所以，如果新中国成立后，不走社会主义道路，就不可能维护国家的统一，不可能实现人民共同富裕的愿望
。
答：详情>>
答：详情>>
答：当然。民主，可以最大限度地防止腐败、防止贪污、防止官僚化，防止政府的“不作为”。你想过没有，如果把被贪污被腐败挥霍的那些钱用于经济建设，可以创造多少就业机会。几...详情>>
