苏联入侵阿富汗实际上是苏联政府对阿富汗局势惯性反应的结果，缺乏战略上的远见。
上个世纪70年代，阿富汗国内爆发革命，但掌权的人民民主党内部分化严重，“旗帜派”与“路线派”斗争激烈。苏联虽然早就介入了阿富汗内部事务，但由于宗教文化和社会制度上的巨大差异，对其局势并没有深刻的理解和正确的掌握。
到1979年，虽然苏联已经准备除掉阿明，但阿明仍然不为所知，并要求苏联出兵打击各种反政府武装派别。
1979年底苏联击毙阿明，全面入侵阿富汗以后，扶植了卡尔迈勒领导的新政府。但由于阿富汗国内经济极度落后，也缺乏有效的行政管理体系，国家统治实际上是一盘散沙，完全靠苏军的武力加以维持。
因此从1980年开始，苏军开始全面清剿反政府武装，但由于兵力不足，虽然能够赢得战斗的胜利，却无法巩固成果。只能反复上演“进攻-清剿-撤退-再进攻”这样的死循环。
从1986年开始，苏联政府进一步认识到阿富汗战争的长期性和消耗性，因此寻求撤出阿富汗，并开始试探性的展开谈判。
直到1989年正式撤军。
1979年入侵阿富汗，只不过是苏联以武力形式解决其与卫星国矛盾的又一次尝试。从波兰、匈牙利到捷克斯洛伐克，苏联的坦克屡试不爽，因此形成了惯性思维。但这些军事行动都是以扶植亲莫斯科的新政府上台为目标的，因此并未形成持久消耗的局面。
但阿富汗却有很大的不同，其国内政治情况复杂，缺少统一的领导系统，也就无法通过扶植一个亲苏政府来达到政治目的。卡尔迈勒政府军的装备很好，但战斗力却极其低下，如果没有苏军，一年都撑不下了，这一点和美国在越南扶植的南越政权十分相似。因此最终的结局只能是狼狈撤退。
至于说许多文章中大肆渲染的“毒刺”、火箭炮，都只不过是骚扰的手段，并非赢得战争的根本原因。时至今日，美军在阿富汗大打出手，而塔利班似乎连“毒刺”这样像样的武器也拿不出手。但事实必然证明，如果扶植政权的任务不能达成，那么苏联的昨天就是美国的明天。
答：呵呵！随便说说！ 伊拉克是整个中东地区教派问题最严重的国家之一，相比伊朗简单的教派和民族组成，伊拉克的教派组成和民族组成较为复杂，各教派间并没有绝对的力量差异。...详情>>
答：详情>>
