在医疗活动中，医疗机构违反诚信义务、存在欺 诈行为，患者及其家属能否主张适用《消费者权益保 护法》规定的“假一赔二”的规定?
2006年9月23日，患者戴某因左脚骨断裂入住市某医 院。医院拟行手术切开复位固定治疗。术前手术协议书中约定为患 者戴某使用从德国西门子公司进口的某一型号的钢板进行固定，该 型钢板售价约3万元。2006年9月25日，戴某在该医院接受了切 开复位钢板内固定手术。术后十天，患者顺利出院回家休养。但就 在康复过程中，钢板发生了断裂，造成骨骼不能正常生长，肌肉肿 胀。戴某再次入住医院进行手术治疗。之后，经鉴定，该钢板并非 德国西门子进口的钢板，而是上海某医疗器械有限公司生产的某型 号的骨科手术钢板，并且该钢板存在质量缺陷是导致钢板断裂的根 本原因。戴某数次找医院反映该情况，要求继续治疗并对因此造成 的损害予以赔偿，双方多次协商未果，戴某先后向卫生局和媒体投 诉求助，但均未得到合理有效解决。2007年5月20日，患者戴某 一纸诉状将医院告上人民法院，除要求赔偿医疗费、护理费、误工 费等常规赔偿项目外，还以该医院存在欺诈为由，请求法院依据 《消费者权益保护法》第四十九条的规定判决医院双倍赔偿购买约 定钢板的费用。
关于医疗纠纷案件能否适用《消费者权益保护法》，在当 前理论界和实务界都存在争议。但大多数人的意见认为，《消费者 权益保护法》第二条明文规定：“消费者为生活消费需要购买、使 用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其 他有关法律、法规保护。
”而医疗机构提供医疗服务的行为，以及 患者接受医疗服务的行为，均不属于为了日常生活消费需要的目 的，因此不属于《消费者权益保护法》调整的范围。 在医疗活动中，如果医疗机构违反诚信义务、存在欺诈行为， 比如声称给患者使用某进口优质钢板进行接骨，而实际上却用国产 劣质钢板以次充好，结果造成患者人身损害的，患者不能主张适用 《消费者权益保护法》规定的“假一赔二”的规定，即《消费者权 益保护法》第四十九条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈 行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿 的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。
”患 者应依据《医疗事故处理条例》或者《最高人民法院关于审理人 身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的规定主张损害赔 偿。所以，本案中患者戴某请求法院依据《消费者权益保护法》第 四十九条的规定判决医院双倍赔偿购买约定钢板的费用的请求将难 以得到法院支持。
。
答：《侵权责任法》第五十九条及《产品质量法》第四十三条都是对药品、 消毒药剂、医疗器械缺陷造成患者损害的赔偿规定。因产品存在缺陷造成 人身、缺陷产品以外的其他财产损...详情>>
答：详情>>
