曝光不让座者照片，孕妇不道德？
近期，网络上流传一位青岛孕妇曝光不让座者照片的帖子，随后经过媒体的报道引起了热议，有支持孕妇这种行为的，也有强烈谴责的。有人从法律角度指出这种行为是违法的，属侵权行为。为此，孕妇作出回应称自己发贴的目的只是在于唤醒社会公德。问题是，正如有网友指出：道德是双方的，以一种不道德的手段去指责另一种不道德，恐怕只能为冷漠的社会风气添砖加瓦……[我有话说]
我上公交车都是先抢着红色的座位坐下，有老人上车再让给他们，比让给那些没良心的中国青年要好得多。 至少我有个位置，我有给予的本钱，比那些没有座位还想让位的人好。 现在中国的社会就是这样了，整天民主民主的叫着就是这样的结果了。想要学人家雷锋让座啊！？也要动动脑子，想照片那些座位已经被人家坐了，你再想叫他起来就难了。
1.我想说法律是道德的底线，男方不让坐只是道德问题，因为他有权利不让坐，这个是自由，人人都有机会坐座位，只是女方没把握到。 2.我不支持孕妇，孕妇就有权力强制他人让座？现在我们坐公车的时候经常看到这种类似的情况，例如：一老头看到年轻小伙子不让座，就破口大骂，试想老头有精神与人吵架，就没精神站几分钟？？以后有谁会让座？？和谐社会怎么来？ 3.当然也批评一下那个男的，希望他以后有同情心，也希望女方能够宽容平和。
我觉得这样的情况的确是不道德
呵呵，没错这样做不道德。但仅仅是不道德而已。 有多少人心里是赞同这做法的啊！ 这就是社会，并不全由一种秩序维持。 很好啊。
支持孕妇的行为. 在这个法律保护极度迟缓,道德意识明显缺失的社会,只有以暴以暴才可能唤起民众的觉醒.
暴光照片的行为应该是涉及到了侵权和法律问题，超出了道德的范畴。 而那些没有让座的人的行为，还只是在道德的范围内讨论。 作为孕妇，由于身体生理的变化，确实是辛苦的。每个女人都会有这孕育的过程，每个男人也都有妻子或姐妹，一样有孕育的过程。当我们或我们的亲人经历的时候，也会希望能有人让座给自己。那么，就让我们多一些换位思考，推己及人。 公交车上的路程，最长不过几十分钟，年纪轻，身体好的人，多坐或少坐一会儿，有什麽关系呢？ 让给需要坐着的人，而受到大家的敬重，得到对方的感激，自己的内心也是快乐的。何乐而不为呢？ 因为公交车让座，而引发这样的事情，只能说明我们的思想道德在某些方面的缺失。
不让座的人是不是早看出了孕妇的丑恶,故意这么做的?
在公共汽车上有座位坐，是每个乘客的权力；让座，是出卖你的权力。 孕妇没座坐，应该向公交公司索赔，向其他乘客索要这种权力，就像奴隶主扔了一点食物给奴隶，奴隶分不过来而互相打架一样。
社会真的是以暴制暴吗？如果到了那时，我们将会是十分危险的，这样的做法简直比身体的暴力侵犯造成的后果还要严重和恶劣，自己曾经是受害者，然而最终却又变成了施暴者，人性的扭曲和痛苦，完完全全的用压力迫放了出来，我们到底应该谴责谁？是他，是她，还是那些以报道消息为乐的人，不，最应该受到谴责的是我们身边的社会，其实每个人都是受害者，他们一开始都想矫正已经歪曲的自己，可是在这种不可逆转的大的背景之下，所有的人都沉默了，他们开始默认一切丑陋的行为，风气逐渐开始败落，道德的严重缺失，没有宗教的净化与鞭策，精神世界的彻底空虚，任何人都不会为自己的任何行为感到愧疚，更为虚伪的是，已经再普通不过了，有些人却非要把它放到台面上大书特书，以次来证明自己的道德与良知是存在的，多么的可悲，人类最丑陋的地方就是千方百计的遮住自己的丑陋，这不是个人的错误与悲哀，而是人性的悲痛之处！！
那是个人的素质问题
答：1.未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的。 2.未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用...详情>>
答：自己能生孩子为什么要领养,领养孩子需要感情慢慢的培养,小孩大了知道不是亲生父母会产生隔阂的,不宜于教育.自己生的孩子有血缘关系,感情有生具来的,心心相通.详情>>
