呵呵 没有鸡何来蛋，没有蛋那来的鸡。 鸡和蛋是同时产生的，因为不会下蛋的鸡不叫鸡，第一只下蛋的鸡那才叫鸡；反之亦然，孵不出鸡的蛋那不叫蛋，那只是附属品。 楼上的学者说到了哲学，哲学有很多东西是不能推敲的，它仅仅是一种信仰的产生物罢了。 我不能说楼上学者的观点是对的，但我也不能说它的错的，因为每个人的认识不同，那么理解就一定是有偏差的。 好，我们现在来分析一下：“大概在史前，第一只鸟进化成我们称之为鸡的东西时，它一定存在于蛋内的胚胎中”。“它一定存在于蛋内的胚胎中”那么这个蛋内的胚胎是那里来的？它难道不是“鸡”下的吗？如果它不是“鸡”下的，那么它就不是蛋，只有它成功孵化出“鸡”的同时，它才能称谓“蛋”，它所孵化出的才能叫“鸡”。当然我们这里指的“鸡”和“蛋”，是一种广义的称呼。
蛋不一定是鸡蛋啊?爬行动物几乎都有蛋,所以是先蛋后鸡.
生物都是经过很长时间演变而来的 是一带一带淘汰不适应环境的个体 留下好的基因积累下来的 所以把一个物种命名为鸡是看虽然是看它的成体 但它一定是从蛋里孵出来的 所以先有蛋 它妈下的蛋但它妈不叫鸡 在这个问题上科学家和哲学家们似乎有了比较一致的答案：蛋先。理由很简单，遗传物质在动物的一生中不会发生改变。因此大概在史前，第一只鸟进化成我们称之为鸡的东西时，它一定存在于蛋内的胚胎中。 诺丁汉大学进化遗传学教授John Brookfield说："次序是非常清楚的。"
答：蛋，不一定指鸡蛋。在鸡之前早有蛋生的动物。所以蛋先有的。详情>>
