关于矩阵可逆的证明思路
定理的推论是AB=E 则A、B都可逆 书上一个证明例题就是这么做的(题目要求证明A可逆) 并且求出A的逆阵=(3E-A) 就是得出A(3E-A)=E 但是定理是|A|≠0啊! 为什么不继续加条件A≠3E时成立呢?书上一点没提
已经证明A的逆阵是3E-A, 说明3E-A不是0矩阵,即A≠3E, 不言自明,无须说。 因为AB=E, 所以A,B都不可能为0矩阵 如果其中有一个0矩阵,AB≠E 说明了本身具备|A|≠0而无须证明, 当然如果能交待一下更好。
如方便写出这个题目的完整条件。 如果你推导出:A(3E-A)=E ,A≠3E显然是暗含在上一式的逻辑条件中的。 问你一个问题:x(x-2)=1 有必要说明x≠2时成立么?
答:因为A^2=0 (E+3A)*(E-3A)=E 所以E+3A可逆详情>>
答:金师傅!详情>>