物各自生，中国西晋玄学家郭象的观点，中国西晋玄学家郭象的一个重要观点语出庄子·齐物论注：“故天者，万物之总名也。莫适为天，谁主役物乎？故物各自生而无所出焉，此天道也。物各自生物各自生”意思是说，没有造物主，万物都是自生自长的。这就是郭象在《庄子注序》中所表明的思想：“上知造物无物，下知有物之自造也。
”先秦道家提出自生论，东汉著名道家学者王充亦说：“天地合气,万物自生,犹夫妇合气，子自生矣”（《论衡·自然篇》）。晋代裴著《崇有论》，反对玄学贵无论“有生于无”的观点，也提出了“夫至无者,无以能生，故始生者,自生也”的说法。郭象“物各自生”的观点，继承了先秦两汉道家自生观，认为“独”指个体，一切万事万物的个体，自存、自足、自立、自由、自生、自已的存在状态。
“化”就是形容这种活动的变化。 “独化”就是一个绝对的个体活动变化。郭象不但肯定万事万物有其个体性，而且他所言的个体性乃一绝对个体，具有完全自足的价值。认为“无既无矣，则不能生有；有之未生，又不能为生。然则生生者谁哉？块然而自生耳。”这样就完全否定了“造物主”观念，也完全否定了“有生于无”的观点。
接着，郭象继续论证，万物自生后，还在不断地自为中，而万物在“自为”的同时，还存在“相因”的关系，通过这种“自为而相因”的关系，就可以到达“玄冥之境”。这是中国西晋哲学家郭象思想体系中的一个核心概念之一。构成了一套即本即末，本末一体的“独化论”体系。
物各自生参考文献万物自生，这是向一郭《注》里称之为“独化”的理论。按照这个理论，万物不是由一位造物主所造，但万物之间相互关联，这种种关联不仅存在，而且是必要的。向一郭《注》中说：“人之生也，形虽七尺而五常必具，故虽区区之身，乃举天地以奉之。故天地万物，凡所有者，不可一日而相无也。
一物不具，则生者无由得生；一理不至，则天年无缘得终。”(《大宗师》“知人之所为者……”注)每一物需要每一个“它物”。但每一物仍然是独立自为地存在的。向—郭《注》说：“天下莫不相与为彼我，而彼我皆欲自为，斯东西之相反也。然彼我相与为唇齿，唇齿未尝相为，而唇亡则齿寒。
故彼之自为，济我之功弘矣，斯相反而不可以相无者也。”(《秋水》“以功观之…．．，注)照向一郭《注》的说法，事物之间的关联就像两支国际同盟军，每支军队都是为本国而战，但是两支军队互相支援；一支军队的胜负，必定对它的同盟军产生影响。宇宙间存在的每一事物都需要整个宇宙作为它存在的必要条件，而它的存在又并不是由某一个特定事物所产生的。
当某些条件具备，在某种情况下，某些事物就必然会发生。这并不意味着，万物是由一位创世主或某个人所创造。换句话说，事物是由一般性条件所产生，而不是由于其他某个特定的事物。举例来说，社会主义是一定经济条件的产物，而不是。就这一层意义来看，我们可以说，事物是自己生出来，而不是由别的事物产生的。
正因为如此，每一事物只能是它自己。向一郭《注》中说：“故人之生也，非误生也；生之所有，非妄有也。天地虽大，万物虽多，然吾之所遇适在于是，……故凡所不遇，弗能遇也，其所遇，弗能不遇也；凡所不为，弗能为也，其所为，弗能不为也。故付之而自当矣。”(《德充符》“死生存亡……”注)这个道理也同样适用于社会现象领域。
向—郭《注》又说：“物无非天也。天也者，自然者也。……治乱成败……非人为也，皆自然耳。”(《大宗师》“庸讵知吾所谓天之非人乎?……”注)这里所说“皆自然耳”是指它们都是一定条件和情况下的产物。《庄子·天运》篇讲到圣人乱天下，向一郭《注》对此评论说：“承百代之流而会乎当今之变，其弊至于斯者，非禹也，故日天下耳。
言圣知之迹非乱天下，而天下必有斯乱。”(《天运》I‘人自为种而天下耳…．．，’注)。
气：指形成宇宙万物的最根本的物 质。天地之间的气相互交合，宇宙间的 一切事物就自然产生。指“气”是世界的本原。这句话出自汉•王充《论衡•自然》：“天 地合气，万物自生。犹夫妇合气，子自生 矣。”
答：《上邪》① 汉乐府民歌 上邪！② 我欲与君相知，③ 长命无绝衰。④ 山无陵， 江水为竭， 冬雷震震， 夏雨雪， 天地合， 乃敢与君绝！⑤ 【注释】 ①这一首是情...详情>>
答：详情>>
