《庄子•秋水》记载，庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰：“鯈鱼出游从容，是鱼之乐也。”惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐?”庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐?”惠子曰：“我非子，固不知子矣;子固非鱼也，子之不知鱼之乐全矣。” 庄子和惠施濠梁上观鱼。庄子说： “鯈鱼游得从容自在，这是鱼的快乐呀。” 惠子说你不是鱼，怎么知道鱼的快乐呢?”庄子说:“你不是我，怎么知道我不知道鱼的快乐呢?”惠子说:“我不是你，本来 就不知道你快乐。而你也不是鱼，那你肯定不知道鱼的快乐。” 该段对话的结论是，人是不可能知鱼之乐的，事物是不可认识的，最终得出了不可知论的结论。既然事物是不可认识的，那么人们没有必要去自找苦吃，耗费精力去追求知识了。如果一定要去追求无限的知识，就必然使自己陷入无穷的烦恼之中去。 由上可知，庄子看到了人们认识的局限性，却又把这种局限性片面地夸大了。
答：“子非鱼焉知鱼之乐？”的下一句是“子非我，安知我不知鱼之乐？”。 这两句富有哲理的对话，辩出了角度决定视界的道理。庄子用感性去感知世界而惠子则以理性去分析世界，...详情>>
答：详情>>
