得到当时的官方认可的是正史，文人自己记载的是野史，大致如此 假如不涉及敏感话题（篡位之类，会有春秋笔法或改写历史之类）正史还是可信的，但正史基本是写前朝历史，难免出纰漏。野史有很多捕风捉影的记载，不过也有真实事实，相信哪个，看自己判断了，比较着看吧
正史和野史的可信性应该存疑!对于正史;在中国历史中除了史记、汉书、后汉书外，后来的历史记载大多偏离客观事实，有些甚至掩盖历史真相！春秋时期的历史学家的勇气(某个诸侯篡权，要史官美化他，结果这个史官直言写道，篡权之君，被杀，其弟弟再次写道篡权之君，再次被杀，另一个弟弟还是写道篡权之君，这个统治者无可奈何)在汉代之后，逐步丧失了，可见正史的可信度不高,但是也是有可信的正史的! 但野史;也并非完全可靠，并非每本都有阅读价值。有的作者受正统观念的束缚，往往也是“非礼勿言”，虽然他阅历丰富，但许多事情却避而不写，没有比正史提供更多的材料；有些人自己纠缠在某些历史事件中，写起回忆文章来，每每喜欢往自己脸上贴金，毫无自我批评精神，自然也很难写出历史的真相来；还有些人仅凭道听途说来写作，也就易于以讹传讹，离真实还有一段距离。
答：春秋时期最多： 吴王僚，被专诸刺杀； 韩相侠累，被聂政刺杀； 庆忌，被要离刺杀； 等等。 唐朝著名宰相武元衡； 唐宪宗李纯，被太监刺杀； 近代的有：宋教仁，廖仲...详情>>
答：详情>>
