美国人是怎样对待质疑名人或政府的行为的？
从猜疑美国政府的阿波罗号宇航登月计划的成功是否虚假宣传的阴谋论的电影在美国热映；到911惨案后猜疑小布什家族是否与之相关的纪录片《华氏911》的公开上映。这些都显示了美国的言论自由的程度。也没看见过美国的小布什总统曾跑去法院上诉。令人想到在美国做个总统还得受点气。 最近方韩两人的质疑是否有代笔的纠纷与之相比，是不是九牛一毛？有点反应过度？
电影... 《华氏911》话，好像当年做出来后，在美国本土放映遇到些困难。——这个印象不是很肯定。不管怎么说，磨一卸掉就能宰驴，也算是社会进步的表现之一。 感觉楼主的例子和方/韩争论的差别里，比较大的一点是《华》的导演搜集/拍摄了很多影像资料，到最后然后一下子呈现出来。而且片子里即便没有旁白，只有被采访人的发言，甚至只有事实说明，也能够说明问题。 可是方/韩争论里的重头戏，好像是方对事实的“分析”/解释。 无论如何，看不出韩寒这样一个最差也就是靠父亲的作品成名的作者，为什么能够和一个冷战航天计划或者涉嫌发战争财的政客相提并论。 真要说名人的话，也许楼主该提一下辛普森案？
孙子，布什犯下的战争罪有人去告吗？让你拍911怎么了，你就能推翻911是拉登所为的骗局？ 你会不会主动上网搜一下，最近一年来美国多少人因言获罪，没有能力搜到的话来求一下我，没准我心一软还就告诉你听了。
美国人并不是什么榜样，无须自作多情。
布什已经是名人中的名人，方先生韩先生怎能赶得上？所以受不得气，打官司兼带着给自己做做小广告罢了。
答：宇宙飞船“阿波罗号”登上月球，一直都作为人类航天史的一大里程碑而载入史册，更 使冷战中的美国一下在航天领域让苏联望尘莫及。它不仅仅是美国人的成就，更是全人类的 ...详情>>
答：自己能生孩子为什么要领养,领养孩子需要感情慢慢的培养,小孩大了知道不是亲生父母会产生隔阂的,不宜于教育.自己生的孩子有血缘关系,感情有生具来的,心心相通.详情>>
