后人评语
1。《大明帝国的黄昏》里关于毛文龙部分
作者：何文涛，广西人民出版社。
平台召对后，袁崇焕在离开京城前，当时的内阁首辅东林党人钱龙锡和袁崇焕长谈一夜。在那个黑漆漆的夜里，一个密谋诞生了。
该密谋指向的就是名震朝野、也有一把尚方宝剑的毛文龙。
此人曾在辽东巡抚王化贞手下担任过都司。天启元年（1621年）五月，他率领二百名士兵，涉海三千里，直入虎穴，于镇江活捉了叛将佟养真，一举收复了辽东半岛数百里。
这件事在明帝国的影响力并不次于袁崇焕后来的宁远大捷，因为在毛文龙收复辽东半岛之前，明军无一胜，后金无一负，而毛文龙却只用了二百人就改变了这种局面。
自此，毛文龙开始了他的皮岛复兴事业。从万历四十八年（1620年）十月到崇祯元年（1628年）十月，毛文龙用了八年时间与满洲人进行了无数次不同程度的交锋，并胜多败少。明帝国大喜，令其驻镇皮岛，任务很简单，牵制满洲。
袁崇焕出关后，宁远、锦州立刻发生兵变。
他赶紧抽出两个月时间来，才把兵变平息，收拾停当完关宁兵马后，满洲人又没有来进攻，他开始实施他的阴谋。
他当时大概并没有想杀毛文龙，因为当初，他和朝中大臣讲过，他会慢慢收拾毛文龙的。朝中大臣们很高兴。从这件事上就可以看出，毛文龙这个家伙很不会为人处世，有关他的记述中，也的确能证明这一点，此人是个很可爱的武夫，让他杀人放火可以，但让他对朝中那些只凭嘴巴工作的人礼貌有加，他绝对办不到。
而且，让朝臣们最不能容忍的是，毛文龙总刻意地给他们一种感觉：我独霸一方，我只听皇上的。
这种感觉当然是毛文龙刻意做出来的，这就让许多大臣，尤其是在辽东的大将们很不舒服。钱龙锡后来问袁崇焕：“一旦这个家伙不听你的，你该怎么办。”袁崇焕说：“他的地盘在我管辖之内，如果他不老实，就干了他。
”
这话出自一个书生之口，很让人惊讶。但一想想袁崇焕正以书生的身份在跟满洲人拼命，我们暂且原谅他。袁崇焕之所以想要干掉毛文龙，主要还有新官上任三把火的因素在里面。袁崇焕督师五镇，每一镇的总指挥虽然打仗不怎么样，但不受同僚管束的本事可不小，毛文龙正是这几个人中最棘手的一个，袁崇焕肯定要先对他下手。
另外，毛文龙抢了他一个风头，此恨在任何人看来，都是不可消除的。当初，说努尔哈赤在宁远城下狼狈逃走，并没有死。过不久，一条消息传进北京城，说努尔哈赤死了。京城一片叫好声，他们把这个满洲人的死归功于袁崇焕，即使不是大炮震死的，也是被大炮吓死的。
可又过了不久，毛文龙上报朝廷，说努尔哈赤在宁远大败后就跑到了威宁堡狗儿岭泡汤泉了。在这个时候，他之所以有此闲情，是因为背后恶疮发作。毛文龙说，是自己派了一些士兵拿着火枪在山顶上放枪，努尔哈赤本来打了败仗就生气，又加上他们骚扰，以为明军大部队来了，心慌意乱，就在回沈阳的路上归西了。
毛文龙的意思是说，是我把他吓死的。这种意思谁都能明白，袁崇焕自然也明白。那么，在这之前传言的努尔哈赤被袁崇焕用大炮轰死或吓死的话也就不攻自破了。
其实，功劳并不分大小，要看在什么时候建的功劳。如果大家都在建功，你建的功劳再大，自然也不能脱颖而出。
但是，如果只有你一个人建功的时候，此功劳无论大小，都是大功一件。
袁崇焕所面对的情况大概就是这样，所以，他很恨毛文龙。这种恨又加上毛文龙不给他面子，就造成了他把“慢慢收拾”变成了“杀之”了。
毛文龙不给他面子的事发生在天启年间。
当时，袁崇焕镇守宁远。毛文龙手下一员将领，因过不惯岛上的日子，就领着一群同样过不惯的士兵跑去宁远。毛文龙知道后大怒，频频上疏请求皇上严处叛将。
当时，这些人正在宁远城下，朝廷让袁崇焕把这些人收押起来的圣旨也到了宁远城。袁崇焕却做了个决定，以守城之名收下了这些人。
毛文龙更是大怒，袁崇焕却认为这是小事，大家都在为明朝皇帝打工，你的人自然就是我的人。便写信跟他解释，可毛文龙却把信撕了。袁崇焕知道后，恨得咬牙切齿。
当袁崇焕平息了宁远、锦州的兵变后，准备对毛文龙下手前，派了一名使者去皮岛视察工作，实际上是探一下虚实。
此使者大概是个对饮食很讲究的人，到了毛文龙部后，发现毛文龙请他吃的不是咸菜就是土豆。事实上，在宁远城，他也吃不到什么好东西，但总归是有点肉丝的。况且，来者是客，你毛文龙就是在屁股上割下一块肉来，也是回事啊。吃了几天后，他觉得毛文龙是故意的。当然，毛文龙的脾气他早有耳闻，对任何人都不放在心上，用他的话来讲就是傲慢无礼。
当他一确定这种傲慢无礼真的就是指向他的时候，他大怒。我们说，小人的怒气是很凶，但他自己永远也不能为自己出气。于是，他就把袁崇焕搬了出来。毛文龙自然不理会这套，在毛大帅看来，皇帝老儿来了也是这个，皮岛就是这么穷。这个使者跑回了宁远，把自己所受到的羞辱嫁接给了袁崇焕，说毛文龙无礼藐视督师。
袁崇焕几乎气疯，换作任何人，自己的狗被人欺负了，自己如果不做点什么，还叫人吗？袁崇焕自然也不例外。毛文龙的厄运就在这个时候开始了。
我们说，私人的成见和狭隘的报复心态使得袁崇焕做出了一件对他对大明极为不利的事情，从中可以看出，个人的力量往往影响甚至偶尔可能决定着历史的进程。
袁崇焕，曾经被英雄的光环笼罩了几百年。这种光环太耀眼了，把他后来做的一件事几乎遮盖得一丝光亮都没有透出来。袁崇焕毕竟是一书生，但也正因为读过数年书，所以对阴谋之研究有很深的造诣。他觉得如果把毛文龙招来宁远杀掉，皮岛的那群士兵很可能会造反。
所以，他决定亲自到毛文龙家门口把他干掉。他并非是想证明自己勇敢，而是想让毛文龙的士兵知道，他们的主帅该杀。
袁崇焕在崇祯二年（1629年）五月二十九日抵达毛文龙的管辖区之双岛，但他并没有上岸，而是在舟中住了下来。离此岛只有半天路程的毛文龙第二天赶到迎接袁崇焕，并呈上一些好吃的，以表欢迎之意。
两人像多年未见的好朋友，来到陆地毛文龙的军帐中开始讲话。
袁崇焕吹牛的本性在第一句话就暴露出来，他说，当今天下，辽东一地，陆路在我，水路有你，可谓珠联璧合。
毛文龙惶恐得直哆嗦，他虽然平时骄横跋扈，但绝对不妄自尊大。他立即回道：“我在海外已经八年，以海水为牛奶乃家常便饭。
虽然也想为朝廷出力，无奈粮草兵器难以供应，所以，很是惭愧。”
袁崇焕见毛文龙的话语倒是很恭敬，就站了起来，说：“明天我准备请你吃饭，但我在船上吃饭就晕，希望能借你帐房一用。”
毛文龙回答：“没有问题。”
六月三日，袁崇焕在毛文龙率领的皮岛官兵列队欢迎中走上岸来，进了毛文龙的帐房。
两个人开始一面吃，一面谈心，谈着谈着，袁崇焕就把目的说出来了：“杭州那个地方很不错，适合养老。不知你有兴趣否？”
毛文龙真想跳起来给袁崇焕一刀，你他妈的这是想让我滚蛋啊，这不可能啊，“杭州地方是不错，可在这个地方也只有我能牵制住东夷”。
袁崇焕忽然发现面前这位也是大话王，“朝廷自会派人来接替你。”
毛文龙冷冷一笑，很自负地说道：“是吗？谁？”
袁崇焕接不上来了，他本想说是自己，但太直接了，反应灵敏的他立即说道：“我准备给你的士兵每人一两银子，你把花名册给我。
”
毛文龙道：“还用什么花名册，在双岛的只有三千五百名。明天我就先替他们领了。”
两个人的谈话并不顺利，六月五日，袁崇焕犒赏完官兵，就让毛文龙把将领们叫进了帐篷。袁崇焕一一问其姓名，这些人虽名不同，但都姓毛。
毛文龙解释说：“这都是我的子孙们的亲戚。
”
袁崇焕立即说道：“我宁远的官有许多薪水，兵有许多粮，还天天吵着饿。你们在海外，每月却只得这么一点东西，真是让我很难过。请受我一拜。”
毛文龙正要说点什么，大概是想替兄弟们谢谢这位督师，想不到袁督师突然一声喝：“拿下！”
毛文龙还没有回过神来，袁崇焕的几名手下已经将其拿下，袁崇焕请出尚方宝剑，面向京城方向（在这个时候，他还能辨别东南西北，可见其聪明）道：“绑了，脱掉官服！”
然后就是宣布毛文龙的十二大罪状，欲通敌谋反、贪污、不遵守朝廷纪律这些肯定是在其中的了，为了凑足十二条，连毛文龙娶下属的小妾这一事都成了罪状。
这些罪状毛文龙一条都不承认。有的纯粹是袁崇焕胡说出来的，有的则是当时辽东将领的普遍现象。毛文龙为什么要认？他不认不要紧，要紧的是，他和他的手下已经被袁崇焕制服。
袁崇焕又开始说大话，“你以为我是个书生就好欺负吗？我告诉你，我乃朝廷一个首将。
今日我杀了你，如果我不能在五年之内恢复全辽以还朝廷，我就用砍你的这把尚方宝剑砍了自己！”
这个时候的毛文龙对袁崇焕的大话早就不感兴趣了，他想知道的是，袁崇焕杀他到底是袁崇焕的意思还是皇上的意思。可袁崇焕就是不告诉他，跪在地上向着京城方向请旨：“我今天诛毛文龙，只因他独霸一方，不听朝廷命，以肃军政，各镇守将中如果再有如毛文龙者，照杀！”又吹牛：“臣五年不能平奴，求皇上亦以诛毛文龙者诛臣。
”
说完这些，就命令旗牌官将毛文龙推出帐外，像杀猪一样杀掉了。
几天后，毛文龙被杀的消息传到京城，崇祯皇帝听了这个消息后，下巴差点没掉了。其实，崇祯开始时对毛文龙的了解并不是很深，因为毛文龙的发迹是天启年间的事情。崇祯刚登基时还听到了对毛文龙不利的消息，比如此人是魏忠贤一伙的，曾经给魏忠贤建过生祠。
但两年后，他对这位海外大将就不这样看了。这位年轻的皇帝在这个时候看重的不是个人品德问题，而是这个人对他的希望所付出的多少的问题。不用任何人讲给他听，当他知道毛文龙所控制的皮岛和看了地形图后，他就明白，大明帝国可以没有任何一员大将，但绝对不能没有毛文龙。
毛文龙没有死之前，后金在与明朝的对峙中，尤其是占据辽东后，面临的是两线作战的局面。西线是宁远、锦州的明军，南线就是皮岛统帅毛文龙和明属国朝鲜。天启四年（1624年）五月到天启七年（1627年）三月，毛文龙曾五次兵袭后金，给满洲人造成了一定的军事压力。
也就是说，有毛文龙在，后金方面就不得不随时提防他的偷袭，谁也不知道什么时候、什么地方就有毛文龙的士兵钻出来，给清军来一下子。毛文龙在暗处，而满洲人却在明处；毛文龙可以随时主动地挑选骚扰攻击满洲人的地点时间，而满洲人是明知毛文龙就在那个皮岛上，却因为没有水军而无可奈何。
另外，毛文龙还起着联络朝鲜共同抗击清军的作用。从另一方面来讲，只要毛文龙在，朝鲜就敢于抗击后金。毛文龙一死，朝鲜立即投降了后金，后金没有了后顾之忧。
崇祯终于忍下了，这种忍完全是因为袁崇焕说的那句“五年复辽”的大话。
如果不是这句话，袁崇焕有一百个脑袋都不够崇祯砍。
他原谅了袁崇焕，但是，原谅并不代表理解。这原本就是一件让人根本不可能理解的事情，如何能叫人理解呢？
直到三个月后，才有人理解了袁崇焕，这个人就是崇祯。
毛文龙：艺术形象与历史人物的反差及评价 ----兼谈清初时事小说的真实性 毛文龙是明后期辽东战争中的重要人物。他于天启元年（1621）以都司职受巡抚王化贞命，率兵约二百，船三艘，沿辽东半岛沿海诸岛收降辽东逃民。途中得知镇江（今丹东）城守空虚，与镇江中军陈良策通款，良策夜擒守将佟养真以献，毛文龙被授副总兵。
后入朝鲜，复移驻位于鸭绿江口东南的平岛（今椴岛），改名为皮岛（又称东江），陆续招抚辽东流民数万于岛上，军势大增，成为联络朝鲜、骚扰后金的一支重要力量。由皮岛就近可由陆路北上威胁时已成为后金首都的沈阳，可以牵制后金过辽河西攻宁远、锦州、山海关，故朝廷亦倚重其师。
崇祯二年（1629）六月，辽东督师袁崇焕数毛文龙十二大罪，请尚方剑斩其于双岛（今旅顺附近）。同年十月，清兵自大安口入，直逼京师，时论多以为此乃毛文龙被杀后失却牵制所致，加之袁崇焕受清反间，崇祯误认其通敌，于十二月逮之下狱。 对毛文龙的评价在其生前就莫衷一是。
由于他投靠魏忠贤，天启间朝论多赞之。崇祯登基后，弹劾纷起，指责他虚功冒饷，跋扈不臣，毛文龙上疏抗辩，朝臣中也有人为他辩护，如兵部屯田司主事徐尔一就愿以三子一孙保毛文龙忠直。（1）毛文龙被斩，“帝骤闻，意殊骇，念既死，且方倚崇焕，乃优旨褒答。”（2）朝中多快之。
至清兵入大安口，威逼京师，舆论又多认为若毛文龙在，必能蹑后牵制，清兵断不敢千里奔袭，渐以文龙死为冤。 袁崇焕被逮后此论益坚，多以为袁崇焕为践五年复辽之誓，暗与后金议和，后金约以诛毛文龙后即退兵，袁崇焕由此上当。此论于当时及清初颇为盛行，谈迁《国榷》即主此说。
《明史》于毛文龙颇多指责，但对其被杀亦稍以为冤。 《辽海丹忠录》与《镇海春秋》两部时事小说正作于袁崇焕被逮后，舆论偏向毛文龙之际。两书都把毛文龙看作是明廷海上城，把他塑造成集忠、勇、智于一身的一代名将，认为袁崇焕出于私人利益，为实现与后金的和约而杀了他，后金兵入大安口正是毛文龙被杀后的恶果，作者的主要目的在于为毛文龙辩冤。
弄清毛文龙的历史真相，于正确评价这两部小说及深入探讨特定条件下作者的心态及创作方法至关重要。 吴晗曾辑《朝鲜李朝实录中的中国史料》，其与《满文老档》为研究者提供了传统史料之外的新的资料。这些资料显示，毛文龙在皮岛可谓劣迹斑斑，其恶与《明史》所载袁崇焕斩毛文龙时数其十二大罪大致相合。
概而言之，主要包括这样几个方面： 一、投靠魏忠贤； 二、独霸一方，不受节制； 三、虚功冒饷； 四、自为盗寇； 五、威逼朝鲜； 六、私通外番。除私通外番外，对其他几方面研究界异议不多，这里就私通外番略作说明。 《满文老档》载有七份毛文龙与后金书信，研究者视为毛文龙通敌的铁证。
毛文龙通敌为不移之论，（3）但有几个问题需要细审：一、他通敌的目的不是投降而是扩大自己的势力，妄图建立自己的独立王国。二、由此，他与后金有一定的利益冲突，时有袭击后金后方，杀良冒功之举。三、关于袁崇焕是否因发觉毛文龙通敌而斩之，《满文老档》、《李朝实录》所反映的情况与《明史》不尽一致。
前者表明，明朝驻朝鲜使臣曾接到密报，金使可可孤山被带到北京后亦曾泄密，明廷是了解实情的，袁崇焕杀毛文龙的动因也是刘兴祚的直接告密。但《明史 袁崇焕传》在数毛文龙十二大罪中，有“擅开马市于皮岛，私通外番”之条，此罪列第五，并非首罪，审其意，私通外番之实为擅开马市，非降敌叛国。
《满文老档》的发现在《明史》修成之后，修史者或未掌握这一情况。毛文龙被诛后刘兴祚（刘爱塔）被袁崇焕任命为四协统领之一，刘以一新降之将（刘逃至皮岛在崇祯元年九月）而受重用，非有大功不可，其向袁崇焕告密或实有之。四、崇祯二年（1629）十月后金兵入大安口，到底是不是毛文龙被杀后失却牵制所致，目前研究者尚未有明确结论，这关系到揆理度势，毛文龙即使有通敌迹象，当时该不该杀的问题。
《明史 袁崇焕传》认为文龙伏诛后，饷银虽增，“然岛弁失主帅，心渐携，益不可用。”又曰：“文龙既死，甫逾三月，我大清兵数十万分道入龙井关、大安口。”颇以文龙伏诛为后金兵入侵的前因。毛文龙把与后金的通款付诸实践的到底有多少，在通敌的同时还有没有牵制之力，尚需探讨。
毛文龙在皮岛所为，《明史 袁崇焕传》的评价大体恰当：“顾文龙所居东江，形式虽足牵制，其人本无大略，往辄败衄，而岁糜饷无算；且惟务广招商贾，贩易禁物，名济朝鲜，实阑出塞，无事则鬻参贩布为业，有事亦罕得其用。”当然，他虽劣迹斑斑，也不必全盘否定，周文郁《边事小记 毛大将军纪略》谓毛文龙“顾丙寅（天启六年，1626）以前，则功浮于过也”，丁卯（天启七年，1627）灯节前，后金攻铁山，文龙幸免，“奴复破 朝鲜黄海等四道，自是知龙不能大有为，龙意气亦从此尽灭，凡诸情事，不无虚饰。
自丁卯后，则其过浮于功也。总之，其人不学无术，且不置一正人于左右，雄视海外，夜郎自大，信口而谈，不识忌讳，其迹固有可诛者，惟是赤手创东岛，不二三年间，有众数万，招摇偷劫，亦自成其一种伎俩，设当日姑且置之，未辄有害。”周文郁为袁崇焕部将，对袁被逮杀颇以为冤，为时论中不多见者，但观“设当日姑且置之，未辄有害”之论，虽以袁为冤但不以杀毛为快，则态度尚属客观，他虽不知毛文龙通敌之情，但划其功过于前后两段仍有可取之处。
我们再看小说所写。《辽海丹忠录》为毛文龙辩冤的态度十分明显，常针对“诬陷”展开情节和发表议论。创作方法上与《魏忠贤小说斥奸书》类似，回目下标明起讫时间、奏疏、战利品数等史料较多，史传色彩较浓。《镇海春秋》史传色彩略淡，小说成分增加，多推测、点缀类描写。
不过两书都旨在歌颂毛文龙，在史料与艺术的处理上基本相同，这里择其大要，具体看一下小说是如何把毛文龙塑造成一位抗敌英雄及其与史实的反差。 一是对功绩的夸大与渲染。毛文龙白手创皮岛并以之为据点，曾多次袭击后金，也取得了一些胜利，这些胜利成为小说铺排的重点。
镇江之役可谓毛文龙初出茅庐第一功，由是役而授副总兵，奠定了他以后军事生涯的基础。《辽海丹忠录》所述战斗经过与《边事小纪》所载大体相同，唯写毛文龙率兵攻镇江与史不符，实际是陈良策自擒佟养真以献，后发现文龙船仅三只。小说渲染战斗过程，认为乃以少胜多、气夺敌胆的夜袭奇功。
此役于辽东屡败之余自然鼓舞人心，但过早暴露目标，破坏了熊廷弼三方布置策略，“王化贞自谓发踪奇功”，而熊廷弼视为“奇祸”。（4） 后努尔哈赤派兵镇压，民人遭屠，损失惨重，当时即有人非之小说第十四回载：“镇江复陷，有人道毛文龙贪功生事，贻害一城。
”但作者坚持认为其势足以夺敌胆，引叶向高、董思白褒文龙疏，为其颂功。总之，小说于此役过程描写尚属客观，评价则有偏颇，然亦时论之一种。 镇江之役后，毛文龙躲于朝鲜义州之宣川。天启元年十二月，后金军暗渡鸭绿江，偷袭毛文龙部，“贼兵如飙至风过，奄至林畔，文龙脱冠服混兵士中仅免……贼乱斫，文龙手下汉人皆延颈待戮。
”（5）朝鲜备边司议此役曰：“毛将所为，不思甚矣。贼冲宣川，不过数百骑，曾不能发一箭，骈首就戮。”（6）《辽海丹忠录》于此败绩尚未否定，但述毛文龙与家丁“无不以一当百，杀死奴兵数百。”奴兵追于后，他反身冲向奴兵大队，“将为首的砍死了百数”，又从后掩杀，后换穿家丁王镐衣冠逃脱，于败中犹见勇武形象。
《镇海春秋》第十回述此战，毛文龙脱险更具传奇色彩，言奴兵二万来围，部将丁文礼、刘可伸先后假冒毛文龙被杀，逃至林畔地方，五千南兵（明朝军队）至，杀奴兵二千有余，以五千人杀退二万人结束。两书对林畔之役的规模都作了夸大，都把毛兵说的英勇善战，与朝鲜方面的记载正相反。
为解决粮食及生活用品问题，毛文龙在皮岛屯田通商，请开海禁，允许商船往来于皮岛与大陆间进行贸易。对于屯田，异议不多，对于通商，小说与史料有不同记载。《辽海丹忠 录》第十六回写毛文龙认为通商于军民、商贾两便，可以互通有无，减轻朝廷压力。买卖时“凡是交易的，都为他平价，不许军民用强货卖，又禁岛民诓骗拖赖，那些客商哪一个不愿来的。
”《镇海春秋》第十二回对通商亦赞赏有加。小说作者所见材料，大概只有毛文龙乞宽海禁之疏，事本有之，但细节显然出于想象虚构。史料中的毛文龙对商贾绝无如此友好。朝鲜记载：“毛都督于岛中接置客商，一年收税，不訾累巨万云。若使都督不尽 入己，其补军饷，岂浅鲜哉。
”（7）袁崇焕数毛文龙十二大罪中有“自宁远还，剽掠商船，自为盗贼”（8）条。《明史》指责他“且惟务广招商贾，贩易禁物，名济朝鲜，实阑出塞。”（9） 天启二年三月，朝鲜宗室李琮杀国王李珲自立，上表请明廷册封，朝论或封或讨，毛文龙上疏请封以固后方。
就当时形势而言，承认李琮的合法性予以册封为上策，后来朝鲜也确实改变了两端外交之策而一意助明，毛文龙的意见是正确的。《辽海丹忠录》第二十二回赞扬毛文龙处理此事不贪不霸，能从朝廷大局出发，不怀个人私利，事实上他以后常以此要挟朝鲜，动辄说“国王册封，实赖我力”（10），“既封之后，忘我大德”（11），《 镇海春秋》第十四回更把这一功劳归于毛文龙之弟毛仲龙，说他恰遇兵部议其事，遂发表高论，主张册封朝鲜。
此事非兵部所应主议，作者编造之迹明显。此回还写李琮夺位后李适叛乱，毛文龙差四将讨伐，败之，而朝鲜《备边誊录司》载：“顷见都督咨文，欲发兵二万以助讨逆。虽因贼已败散，未果出兵，而为我国助顺之意，不可不谢。”毛文龙并未出兵。小说写毛文龙请册封事基本得实，但过于突出他于此事的作用。
写败李适为顺势发 挥，但也可能是毛文龙冒功上报朝廷而误人视听。 毛文龙在通敌的同时，曾有两次将敌使献于朝，一次是天启六年五月（使者抵达皮岛在七月初二），努尔哈赤及李永芳分别写书招降毛文龙，毛于十二月将使者并书信一齐解交朝廷，朝廷下旨嘉奖，封左都督。
（12）此前毛文龙与后金已有接触，朝鲜方面及登莱巡抚皆有所察觉。（13）第一次宁远之役（天启六年正月）后，朝臣多劾毛文龙糜饷冒功，无牵制之能，议欲将其移镇内地，毛文龙解使献书可能想借此息议，巩固地位。第二次是崇祯元年五月初，后金派可可孤山及马通事一行人来皮岛议和，毛文龙杀马通事，可可孤山由户部来岛发饷官员带回。
毛文龙向皇太极写书解释此事说：“其时汗所遣使臣，误入户部，使臣及所携礼物，尽被擒获，解往京都，不佞闻知此，遂连夜潜入赴京，贿银四万两，始获赦死，养之于内地。”（14）次年三月在皮岛帮毛文龙通敌的王子登致书皇太极说及此事：“汗止知马通事之见杀及送阔科（即可可孤山）往北京，不知其事皆由彼二人之过所致矣。
马通事来时，于途遇六、七人逃来，不思己为前来议和，便射死一人，斩杀一人，余众败走……败走之逃人来岛，在毛文龙之衙门遇见马通事……遂擒之，往告毛文龙，毛文龙反打逃人……逐出之。其人至户部门前喊冤，遂擒马通事以去。因马通事嫉妒阔科，任意妄言，毛文龙知其言不善，故杀之，并将阔科送往帝京……谁知阔科与黄户部到北京后，告知毛文龙与汗礼尚往来不断等语。
科道各员闻知，俱奏疏称毛文龙欲亲帝国，设计谋叛，事已属实，至今尚未议毕等语。”（15）可见，杀马通事及解阔科完全是阴谋泄露后的灭口掩饰行为，阔科也果然没有被杀，《辽海丹忠录》第三十二回交代说：“法司见他（可可孤山）人物整齐，又晓得中国语言，题本乞留他不杀，以便详问奴中事情。
”后来换俘得释。。。。。回末评说：“烈士断无二心，即缚送孤山，亦非奇事，然亦聊解通夷背国之疑。”《镇海春秋》第十六回述由朝鲜逃至后金的李适献计，勾结朝鲜义州节制使王化围攻皮岛，李永芳为抢功，写书给毛文龙劝降，毛文龙见书大怒，绑来使送京，书信内容及来使姓名不详，大概是天启六年事。
作品未述杀马秀才及解可可孤山进京事。小说所据主要是毛文龙的奏疏，作者不可能了解他通敌的情形，况且第一次解使还得朝廷嘉奖，对他的举动认为是忠贞不二的表现，是很自然的。 类似的典型情节还有为毛文龙至登莱强行索饷辩解，写他蔑视魏忠贤塑像等。 二是虚构了不少情节来为毛文龙贴金。
如在大大小小的战争场面中，毛文龙无不英勇善战，智谋过人，常以少胜多，即使事实上惨败如铁山之役（即云从之役），在小说作者笔下也经过苦战挽回局面，且能乘胜追击、大量歼敌。毛文龙时时都以国家利益为重，只要后金兵过河西，马上派兵捣巢以扰乱其后方。对军士体贴关心，对百姓爱民如子。
遭到非议时忍辱负重，做实绩以表忠心。为赞赏毛文龙，甚至写神也保佑他，《辽海丹忠录》第十八回、《镇海春秋》第十二回写因潮落船搁浅，危急间毛文龙对天祷告，果然潮涌得脱险境。这些情节都属于度情虚构，尽管小说的艺术形象与历史人物毛文龙正好相反，但小说并非随意揣测，主要情节都有毛文龙的奏疏及圣旨、廷臣议论为据。
《辽海丹忠录》对毛文龙历次战斗所获战利品开载较详，与《东江遗事》卷上《援辽功绩》（注明为明末档案）所载多相合，非漫笔虚构，甚至像奸细行刺、温元帅保护这类不稽之谈也采自奏疏。（16）毛文龙被诛后，其子毛承斗为洗父冤，曾辑《东江疏揭塘报节抄》，有崇祯二年刊本，也足以影响舆论。
皮岛孤悬海外，信息不易通，对所为不法事毛文龙又多掩饰，其为忠臣，不但小说作者深信不移，朝臣也有坚持此议者，就当时看，也可以说是一种真实。 毛文龙原籍山西，寄居杭州。（17）陆云龙兄弟也是杭州人，但《辽海丹忠录》为毛文龙辩冤主要不是出于同乡之谊，我们从作品中看到更多的是作者的公心。
首先，从主题看，作品着力塑造的毛文龙是一个忠直报国、智勇双全的形象，并不为作者的私利而设。其次，从作品叙述上看，作者并非一味地突出毛文龙，而是把他放在整个辽东战争的背景下来叙述的，作者的着眼点首先是整个战局而非一人之荣辱，对个人的评价是建立在战?基础上的。
《辽海丹忠录》开头先用五回的篇幅描述了毛文龙率兵下海前辽东战局的发展，以后也经常夹叙宁、锦方面的战势。作者对毛文龙的辩护不是仅仅停留在主观想象上，而是根据客观情形加以分析，如第三十五回述朝臣议论毛文龙糜饷、冒功、树恩朝鲜、尾大不掉等不测之事，作者据形势一一加以批驳。
虽然史实正与作者持论相反，但出发点是可取的。作者虽力赞毛文龙的牵制之功，但并未夸大到左右整个战局的地步，第四十回回末评论认为“辽事垂成而败者四”，毛文龙被诛只是其中之一。再次，从对袁崇焕的态度也可以看出作者的公心。当时对袁崇焕的评价往往是诛毛与通敌并为一谈，扬毛必要抑袁，但小说作者对袁崇焕的评价比较公允，第二十八回述其简历，称赞他“是个有胆力的人”。
在宁远之役中，凸显了其慷慨赴敌的报国豪情，作者虽痛惜他为自专其绩而通敌诛毛，但并不为他的被逮幸灾乐祸，第四十回回末评说：“谱督师就逮以快忠魂，犹是世俗报复之见。”作者立意并不低俗。作者出于公心对毛文龙的辩护与那些为自己争功，为门户攻讦、漫诬他人而做小说（如《征播奏捷传》、《放郑小史》、《大英雄传》等）有本质区别。
时事小说的特征之一是真实性，《辽海丹忠录》与《镇海春秋》正违背了这一原则，但作者的所凭有据、出于公心仍可以看作是特定情形下对“真实”的反映。就作者的创作动机、所依据的材料而言，并没有违背真实性原则，它们仍可被视作时事小说。附带谈一下《樵史通俗演义》中对毛文龙的描述。
小说第二、三回述毛文龙事，态度与上述两小说截然不同，说他“平时好为大言，没甚本事”，“原是个游手好闲的人，干得其事”。厚贿魏忠贤得封副总兵，“便是毛文龙无勇无谋，专一冒饷冒功的人，常常受了他貂鼠人参黄金白银，便请封就封，乞饷给饷，求赏便赏。还要借他报捷的假功，自己加封荫子。
”厚贿魏忠贤事基本符合史实。又说他不拜魏忠贤为父：“且说毛文龙只有一件好 处，文武官员好些拜魏忠贤为父，自家做干儿子，他只是不肯，常道：‘他在朝里做半朝天子，我在海外做岛中天子。我进贡他些罢了，为何平白地做儿子起来，不替杭州人争气 ？’因此屡屡报功，也只升得总兵，不曾就加都督、赐蟒玉，与他一品服色。
”这恐怕是作者的推测之词，毛文龙官至左都督，又持尚方剑，《明史 袁崇焕传》载袁数毛十二大罪中，就有“拜魏忠贤为父”一条。毛文龙杀劝己为正的王一广、亲弟弟毛云龙，其他资料不载，孟森先生以为此事必有。（18）本书虽仍把袁崇焕被杀与其通敌、诛毛联系在一起，但对毛文龙的评价已有根本变化，这主要是因为时日既久，其不法事已渐被人所知。
。
您好！ 毛文龙，字振南，汉族，明朝浙江杭州府钱塘县（今浙江省杭州市上城区）人。中国历史上著名的军事家、民族英雄、抵抗后金的名将。毛文龙是明末歼灭后金（清）军数量最多的军事统帅，被誉为“海上长城”，为保卫明朝奉献了毕生心血，最终含冤而死。 其性格： 性情刚烈，嫉恶如仇 毛文龙“用兵也严，赏罚必信，与兵士同甘苦，有古名将风”，所以能够得到部下的忠心爱戴，以至于被害时，“岛中将卒闻其死，皆哭”。
他为人正直，“于权要绝不肯馈遗”，又嫉恶如仇，“见狐媚之徒，贱如犬豕，贪墨之辈，詈骂不禁，往往以此得过”，因此引起当权者不满，“饷断于海外，谤满于中朝！” 清正廉洁，不蓄私产 毛文龙尽管身为朝廷一品大员，却不置私产。史载：“毛将军揽外海外，遣妻子归故里，不载岛物产业奴婢，空空如也”，“死之日，室无赢财。
钱塘仅有父宅一区，山田二顷而已。”这在当时的社会风气下，实属难得。 耿介自守，不附权阉 魏忠贤专权期间，一些没有气节的大臣争相奉承，如辽东巡抚袁崇焕“疏颂魏忠贤功德，请于宁前建祠”，并在奏折中称：“厂臣魏忠贤功在社稷……从古内臣谁有出其右者？”，谀辞谄语，不堪入目。
毛文龙却不肯阿附魏忠贤，屯田主事徐尔一称赞他说：“当魏忠贤擅权，督抚节镇，称诵建祠者比比，而文龙耿介自守，不一濡足……可不谓今天下一奇男子哉？” 忠贞不二，以死明志 毛文龙对朝廷忠心耿耿，当袁崇焕伪造圣旨加害于他时，他误以为是皇帝要处死自己，毫不反抗，跪而请死。
明恭顺侯吴惟英对此评价道：“焕言文龙跪而请死，正见其从容就义，所畏者国家三尺。如蒙二心，不第目无焕，抑且目无朝廷，死生大矣，宁肯长跪以服上刑？况毛亦有赐剑，将亦曰有旨，崇焕将何以自保？幸毛之自持一片忠赤，不以白刃而稍有动摇。” 意思就是说： 袁崇焕说毛文龙跪着请死，可见他从容就义，忠于国家的法律。
如果毛文龙有二心，肯定会目无法纪，怎么会跪着受死。毛文龙也有尚方宝剑，如果他也说我有圣旨要杀袁崇焕，袁崇焕如何自保？幸而毛文龙对国家一片忠心，并不以白刃临颈而动摇。 。
哇，，，楼上、是说书的！
答：崇祯杀袁崇焕是对还是错呢，这里有历史的局限性。 不过袁实实在在是军事上的弱者。他对崇祯的５年恢复东北的大话，连他自己都不信。他只是为了取悦小皇帝说了出去。他不了...详情>>
答：详情>>
答：面对非常多的作业，如果不会，肯定是慢的。多特儿童专注力老师提醒家长，首先要了解孩子对于知识的掌握程度，然后有针对性的给予辅导，只要学会知识后，写作业的效率自然而...详情>>
答：如果父母采用科学的教育方法，孩子不仅能够正确地理解知识的用处，而且能够建立起追求知识和理想的意识详情>>
答：如果他能适应于大部分人，就是对的，而且也没有新的方法取代他详情>>
