关于标点的问题，请大家踊跃回答！
不久前译书一册，属一套丛书之一。书中有这样的句子： “我不能去了，”他说。 （请注意：这句话是一章最末的一句，后面没有任何文字了。） 还有： “如果你想成为社会学家，”他警告说，“必须学会清楚有力地表达。” 书出来的时候，见到这些句子，被改成了： “我去不了了”，戴安说。 和： “如果你想成为社会学家”，他警告说，“必须学会清楚有力地表达。” 第一次发现时还以为自己没有校对出来，大惊。后来再仔细看，全套书类似的地方，半句话的逗号都被改到了外面。问及编辑，编辑回答说是特意改成这样的，我说，这不是改错了嘛？回答：“这个句子意思没完，因此逗号应该在外面。国内的图书历来有两种表示法，一种是你坚持的那样，一种是这样。” 不敢再争辩，但我认为这种改动有问题，因为无论是国内还是外文的，这种标点问题不算复杂的，即使遵循原文，也不应做此改动。 请众位参与评议，哪种表示才是正途。
就我学到的语文知识我认为您的写法是对的。好像所有像样的语法书讲标点的时候也是这么写的，表示话还没有说完。而把逗号放在引号外面显然理解不通嘛。出版社的编辑这样做是不负责的。这种东西是不允许类似“众口铄金”的。
问：在句子中在WHO前加逗号和不加逗号句子的意思有什么区别?
答：意识上没有多大差别，第二句应该在soccer后再加个逗号，加了逗号后，对who定语从句起强调作用，意思上没有多大变化。详情>>
答：妇曰：“小倩何久不来？”媪云：“殆好至矣。”妇曰：“将无向姥姥有怨言否？”曰：“不闻，但意似蹙蹙。”妇曰：“婢子不宜好相识！”言未已，有一十七八女子来，仿佛艳绝...详情>>
