三大人种的分类从今天看来是没有意义的，因为皮肤颜色是生物学上很容易改变的一个特征，对于人类群体来说，只需要2000年左右就能完全转变，基本是自然选择的产物。如日本的Ainu人（虾夷人）一向被列为白种人，但实际上他们和澳大利亚土著的关系，要远比与欧洲白种人的为近。
黄色人种和西亚闪语族诸民族（白种人）的关系，也比后者与欧洲白种人的更密切。
苏美尔人的语言是孤立的，不能归入任何地理上较接近的现代语系。有一种观点认为，苏美尔人、Basque人、高加索语系、汉藏语系构成一个亲缘关系很远的共同体，但这种意见并不被广泛地认可。
从遗传学上看，苏美尔人本身就不是一个“种族”，而是比较混杂的（仅就父系而论）。相对而言，苏美尔人更接近阿拉伯人，也有类似亚美尼亚人和安达曼群岛土著的成分在内。 首先应当限定“黄种人”和“白种人”的范围。刚才谈到，这两个词汇已不够科学，建议减少使用。
“黄种人”如中国汉族中最常见的M9类型，就是由“白种人”的M89演化而来，因此这个定义无法界定。而且由于人群的交流通婚，许多“黄种人”和“白种人”种群已渗入外来的成分，如达罗毗荼类型（C-M130）、尼格罗利类型（D-YAP）。上面两个类型是我为了解释方便而暂时用名的。
如果以东方各线系作为黄种人，则肯定黄、白种人范围谁大，无法确定。因为北亚许多通古斯民族，如楚科奇人，主要地既不是“黄种人”也不是“白种人”。但美洲大陆的印第安人，则可大致归入你所说的“黄种人”。 汉族是一个民族概念，但同时他接近于一个种族，父系纯合度高达95%，远远高于世界其他任何超过1000万人的民族。
他可能有古代周围民族，如羌、鲜卑的成分，但这些民族跟汉族在种族上没多大区别，所以没有改变汉族的基本遗传性。
汉族中有5%M45类型，应是中亚塞种（Saka）的特征类型。
汉族在母系上则相对杂乱，纯合度不到60%。
所以我前面的讨论是基于父系遗传的。
汉族本来就是从古羌族演变而来的，不过至于融合后该族仍旧具备如此高的纯化基因，还有一种可能是其他民族融合进汉族后由于人口基数相差极度悬殊，其基因被“淹没”。 从史料上就可以看出，现代法国人实际上包含多重成分，如凯尔特语族的高卢人与诺曼底人及布列塔尼人、拉丁语族的罗马人、希腊语族的希腊人（Marsillia马西利亚城邦，即马赛）、闪语族的腓尼基人、语言系属未定的巴斯克人，当然还有日耳曼语族的法兰克人、勃艮地人、阿勒曼尼人、维京人等。
从遗传性上看，现代法国本土的法兰西民族是欧洲巴斯克类型（暂用名，因巴斯克人纯和度82%最高）成份最高，其次是欧亚草原类型（暂用名，因为明显以乌克兰草原为密度中心），另外还有明显的奥克尼型因子（暂用名，因为在奥克尼群岛55%比例最高）和闪米特类型M89、尼格罗利类型D-YAP。
后两个类型比例和细节上基本与希腊人相当，应是由希腊人或腓尼基人带入的。
没有统一的日耳曼人父系特异性遗传标记，日耳曼人本身是多样化的。母系上我所记的材料不完整，SCI也不太好查找，见谅。法国人的民族认同上肯定倾向日耳曼人，但遗传性上，还是高卢人比例最大吧，日耳曼人也差不了多少，之后是罗马人和希腊人。
答：详情>>
