爱问 爱问共享资料 爱问分类
首页

太平天国的全面评价相关问答

  • 问: 如何评价太平天国?

    答:看从哪个角度评价。从大汉族主义角度,值得肯定;从引起社会动荡角度,只能否定;从改朝换代角度,无可厚非。

    答:笔者认为,"太平天国"如果作为一种农民反抗当时满清封建与专制王朝的斗争,这是值得称颂的,但是"太平天国"的领导人,把推翻满清王朝的统治做为一种建立自己的"新王朝"的开始,特别是洪秀全这些所谓的"农民领袖",他们所领导的推翻满清王朝的农民暴动,并不是要彻底改变满清的封建与专制王朝的制度,而只是打着农民...

    历史学 7个回答 推荐

  • 问: 怎样评价太平天国

    答:利用中国民不聊生、内外交困的现实,由落第秀才领导的愚民运动,从一开始就以建立更加独裁的、落后的统治和政体,在里面,不排除有很多有理想的人,但是,他们,这些英雄和群众都是被利用的对象,如果说,太平天国还有一点积极意义的话,那就是破坏、破坏、再破坏,他的意义,就像贪官污吏造成官逼民反一样,难道说也是在推...

    答:太平天国作为声势最浩大的农民起义,而且相比较当时腐蚀的大清,天国还是比较好的,能在反对外国入侵的时候也适当的引入外国的技术(不过由于战乱而未能成功)。 太平天国持续了数十年,在历史上也是算史无前例的。 《天朝田亩制度》算是不错的制度,可惜过于理想化。 《资政新篇》和等同于废话的《钦定大清宪法》等法规...

    历史学 12个回答 推荐

  • 问: 现在如何评价太平天国运动

    答:1.以“王权神授”作为太平天国的立国之本 洪秀全作为一个在长期封建专制君主制环境里成长出来的农村知识分子,其最高的政治理想就是成为一个专制帝王,“生杀由天子,诸官莫得违”和“万国定咸宁,王独操威柄”[66]。所以,在成为封建君主后,也确认“君使臣以礼,臣事君以忠”的原则。而他所建立的太平天国,又是以...

    历史学 1个回答 推荐

  • 问: 太平天国政策的评价??

    答:太平天国运动具有重要的历史地位.1.起义是因清政府的黑暗统治造成,具有正义性.2.是建设资本主义的纲领,它翻开了中国近代化的新页.3.太平天国运动加速了中国近代历史的进程,推动了洋务运动的勃兴.4.太平天国运动的冲击,促使人们思想观念发生变化.5.太平天国促进了"科教兴邦"观念的萌发,影响深远.6....

    答:起义取得成功,可能对知识能力不高,只要符合时代,有可能成功; 可是统治的艺术需要极大的知识能力,是对一个建国领导人有极高 的要求。 太平天国,洪秀全的起义到天京建都是成功的,可是他还是缺乏领导 的能力,缺乏平天下的能力。在天京建都后,没有提出一个完整的治国方 略,就开始贪图享受起来,这样的领袖能行么...

    军事 9个回答 推荐

  • 问: 外国人是怎么样评价太平天国运动的?

    答:是中国的一次规模很大的内乱

    历史话题 1个回答 推荐

  • 问: 如何评价太平天国的封王体制(由“永安建制”开启)?

    答:太平天国的封王,有利就有弊。不少人认为太平天国的封王带来了特权和腐败,对这个问题,要客观地看。实际上,特权和腐败历朝都有,太平天国即使不封王,一样会出现特权和腐败,特权和腐败除了跟制度有关,与人的素质也密切相关,所以,太平天国的特权和腐败,不能简单地归结于太平天国的封王。况且,在当时的年代,没有王权...

    历史话题 1个回答 推荐

  • 问: 为何近来为湘军和曾国藩正名的文章和电视专题多起来?

    答:不错,我个人认为太平天国虽然是进步的,但是长期战乱不休,国家不统一就是不好,给了外国侵略者可乘之机,英法联军侵华火烧圆明园和沙俄趁火打劫割占大片东北土地就是明证,所以尽快结束战乱维护祖国统一就是功臣,所以曾国藩还是有很大历史贡献的

    答:其实历来对曾国藩和湘军的评价都很高。只是在50~70年代的主流观点是“阶级斗争和农民起义是推动历史发展的动力”,曾国藩和湘军作为太平天国的对立面而遭到批判。 现在是“为湘军和曾国藩正名”也好,“重新评价太平天国”也好,不过是恢复历史的本来面目。

    历史学 5个回答 推荐

  • 问: 如何评价 太平天国东王杨秀清、翼王石达开?

    答:被上帝的"小儿子",基督耶酥的"弟弟"洪秀全利用了

    答:杨秀清在军事上应该说是非常有才能的,太平军从金田起义后迅速发展,很快占领南京,杨起了关键作用。在占领南京后,洪秀全开始堕落,贪于享受,杨依然日理万机,为天国日夜操劳,对此他产生不满是可以理解的,在政治上,他毕竟是个没念过书的工人,有些幼稚,最终被杀。 对于石达开,军事上不说了,绝对是一流的统帅,关于...

    历史学 3个回答 推荐

  • 问: 怎样评价太平天国

    答:利用中国民不聊生、内外交困的现实,由落第秀才领导的愚民运动,从一开始就以建立更加独裁的、落后的统治和政体,在里面,不排除有很多有理想的人,但是,他们,这些英雄和群众都是被利用的对象,如果说,太平天国还有一点积极意义的话,那就是破坏、破坏、再破坏,他的意义,就像贪官污吏造成官逼民反一样,难道说也是在推...

    答:太平天国作为声势最浩大的农民起义,而且相比较当时腐蚀的大清,天国还是比较好的,能在反对外国入侵的时候也适当的引入外国的技术(不过由于战乱而未能成功)。 太平天国持续了数十年,在历史上也是算史无前例的。 《天朝田亩制度》算是不错的制度,可惜过于理想化。 《资政新篇》和等同于废话的《钦定大清宪法》等法规...

    历史学 12个回答

  • 问: 怎样评价清末太平天国农民起义?

    答:在那样一个时代,国家的腐败,民不聊生,面对外敌凌辱。农民无法满足日常的生活需求,还要被朝廷和外国列强的欺压。只能去反抗自己的统治者,来追求一个和谐的社会所能带给他们的安康生活! 这也证明个道理“物极必反”

    历史话题 1个回答

  • 问: 对于左宗棠镇压太平天国运动的事,应该如何评价?

    答:在那个时期,中国人都在寻求民族出路.太平天国运动是破产农民寻求出路的尝试而左宗棠和湘军人物所代表的则是富农小地主和封建知识分子阶层的尝试这个阶级在中国历史上一直都是个进步的阶级,一旦他们掌握国家权利,就会出现所谓的"盛世".农民阶级是受剥削受压迫的阶级,但是并不能代表最先进的生产力的发展要求,更代表...

    历史话题 1个回答

太平天国的全面评价相关经验

热点检索
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
返回
顶部