虽然唯智商论的某些心理学家一直在鼓吹智商是固定的，纯遗传的，一生不变的，纯生理现象。但是至今没有发现牵涉到智商的基因。反而有研究表明，智商是受到环境因素影响的，例如胎儿发育期间母亲的健康（以及吃过什么药），婴幼儿期间的营养状况。还有研究发现用来考智商的考试次数也有影响，考智商次数越多，分数就越高（这一点我们习惯考试的人都心知肚明）。另外有数据表明，人群智商平均数逐年递增，越来越高，难道人类一代比一代“聪明”？另外，这些年的脑神经研究将所谓 brain function 划分成几个跟生理功能直接挂钩的区域，指出智商考试测验出来的只是所谓智力中的有限的一部分，大脑的智力功能包括 executive function, short-term memory, self-regulation 和很多其他尚未搞清楚的区域，目前的研究希望能把这些功能尽量细化，然后跟大脑的神经回路结构一一对应起来。哪怕是最简单最基础的大脑活动，例如控制自己不去吃糖，从神经的角度来看都是狂复杂，基本无知的过程，更别说看地图做算术这种活动了。问题本身说得很对，“研究智力的工具看上去都不可靠”。没错，科学上对智力是什么，怎么研究它，还了解得很初级，测量智商的问卷工具已有近百年历史，跟现代脑神经工具发现的东西已经脱节得厉害，而新的工具（functional MRI, optogenetics）仍然极其初级极其有限，我们连大脑里的神经细胞在干什么都看不见，怎么研究？人类对大脑的了解可以说远低于对宇宙的了解。我们必须先承认自己的无知，才能向知道的方向发展。在大脑研究方面，现在知道的程度，差不多相当于日心说的程度吧。--------这不是说，遗传和基因（不是完全一回事）对智力完全没有影响。遗传和基因对一切的生理活动都有影响，从糖尿病到精神分裂症，都可以算出遗传因素在50%以上，但是遗传起到的作用不是那么简单的“智商考试加五分加十分”，目前所知比较复杂些的生理现象（大部分生理功能都是复杂的，大脑就更别提了，动辄扯上成百上千的基因），基因的作用在于控制生理活动怎样跟环境因素互动，控制特定环境下会怎样反应，而未必是直接的控制显性特征（例如一个人是笨还是聪明，脾气是否暴躁，遇到挫折是否崩溃）。如果跟大脑有关的功能都是“龙生龙凤生凤”那么直截了当，儿女的智商数只要父母的加加除二，搞神经科学的人都要开心死了。这个问题本身问的是智商是怎样遗传的。问题在于科学至今没搞清楚智商这个东西，有多少成分是遗传的，有多少成分是环境决定的。“龙生龙凤生凤” 的现象显然是存在的，但这是遗传还是环境还是遗传与环境互动的结果？只能说暂时还没搞清楚，所有斩钉截铁告诉你肯定答案的，那都肯定是言过其实。
