全部答案

2017-07-07 13:32:27

•   　牛津大学24小时内即提出反驳且态度强硬，“这种情况是不平等的社会分层造成的，在孩子上小学前他们的人生轨迹就已基本成型，只指责我们牛剑是不公平的。”
  　　剑桥大学招生主管Mike Sewell虽然口气相对平和，但也是想尽办法为剑桥“开脱”。
    “剑桥大学有着极高的录取标准，难免会有考生与offer失之交臂，但在对待考生时我们一贯坚持公正公开的录取原则，只考量学生的综合学术能力，不掺杂任何其他因素。”
  　　卡梅伦和牛剑各执一词、互不相让，这种局面到底因何而起?牛剑真的青睐有钱人家的孩子吗?让我们带着这些疑问看一看剑桥大学公布的2014年本科录取数据。
    
  　　英籍公校考生报考剑桥的人数为6306人，录取1556人，录取率为24。7% 。英籍私校考生报考剑桥的人数为2826人，录取944人，录取率为33。4% 。英籍私校考生剑桥大学录取率高出公校考生约9%。而据英国私校委员会ISC(Independent Schools Council)统计，英国私立学校在校学生人数约占英国中小学学生总人数的7%，高中阶段(12至13年级)私立学生在校学生人数约占英国高中学生总人数的18%。
    只占18%的私校高中毕业生拿到了剑桥大学33%的本科席位，而占82%的公校高中毕业生只拿到了剑桥大学47%的本科席位。同样，据每日电讯报调查显示，牛津2014年录取的新生中有43%来自私校，比剑桥更“青睐”私校考生。 而英国私立中小学学费不菲，走读制每年约1万8至2万4千镑，寄宿制每年2万7至4万镑不等，而英国国民人均年收入税前2万6千镑，税后净收入2万英镑左右。
    因此英国人送孩子读私校也不是件稀松平常的事，而多数选票攥在平头百姓手中，为了顺应民意，首相卡梅伦为此“发飙”也就不难理解了。
  　　在英国私校读书的非英籍考生(包括中国留学生)录取率为22%，比在英国公校读书的非英籍考生录取率高7。4%，比不在英国读书的考生高出一倍还多。
    不难看出，如果孩子的目标是牛剑等名校，在高中甚至小学或初中时来英就读私校，考取的几率会大很多。
  　　同在英国私立学校读书，英籍考生录取率为33。4%，比非英籍考生高出11。4%。
  　　虽然非英籍私校考生在与英籍私校考生的竞争中仍有差距，但从过去几年的数据来看，非英籍考生的录取率逐年稳步上升。
    从2011年到2014年，非英籍私校考生录取率从20。5%提高到了22%。这个曲线与不久前胡润公布的《2016留学趋势特别报告》中提到的中国出国留学低龄化趋势相符合。报告中提到 “在留学年龄段上，超过30%的高净值人士认为应该在高中阶段即送孩子出国读书;大学排在了第二位，占比23。
    14%; 初中以13。76%的比例排名第三，也就是说，中学阶段出去的比例达到近45%; 而小学阶段的比例甚至也超过了研究生。这说明在高净值人士心目中，低龄留学已经是一种主流的价值观。”
  　　我们再来看看私校和公校考生在专业选择上的区别。剑桥大学在这方面给我们提供了很多数据，在这里只分析几个具有代表性的专业，如果想了解更多更详细的信息请向英国睿教育的顾问老师咨询。
    由于公校学生的家境普遍没有私校学生家境好，因此在专业的选择上，公校生更倾向于选择有着良好就业前景和薪酬的专业，而这些专业竞争非常激烈。例如，申请法律和计算机科学这两个专业的公校生明显高于私校生，而这两个专业的录取率仅为19。5%和17。3%。
    相反，私校学生通常家境优越，在选择专业时往往会以自身的兴趣爱好出发。以古典学和艺术史为例，申请这两个专业的私校生人数远高于公校生，而这两个专业的录取率分别为47。7%和29。9%，是剑桥大学录取率较高的两个专业。因此，不同专业方向的选择对录取成功率的影响也不可小觑。
    
  　　那么牛剑真的青睐有钱人家的孩子吗?
  　　由于教育理念和教学经费的差别，英国公立学校在教学设置上限制较多，首要目标是完成政府规定课程的教学任务。而英国私立学校在学生的学术教育方面不仅仅抓考试成绩，同时着重培养学生对学科强烈的求知欲、自主学习和独立思考能力、创造性思维和批判性思维，以及在学术研究中不屈不挠的意志品质，而这些恰恰是牛剑希望考生所具备的特质。
    因此，说牛剑青睐"有钱人家的孩子"，不如说“有才的孩子”更加贴切。

  全部
  

  胡***

  2017-07-07 13:32:27

  45 4 评论

  分享
  提交评论