“汉初三杰”与“明初三杰”哪个厉害？
秦朝末年，群雄并起，项羽、刘邦等一批英豪并起，号称西楚霸王的项羽拥有强大的军事实力，而汉王刘邦的实力相对要小，这就是历史上的楚汉之争。而刘邦最终战胜项羽，就是依靠“汉初三杰”的张良、萧何、韩信，史称“汉初三杰”。 元朝末年，天下大乱，红巾军首领朱元障大败张士诚、陈友谅和蒙元势力，建立了明朝，主要依靠刘基、李善常和徐达，这就是历史上的“明初三杰”。 试析：“汉初三杰”与“明初三杰”哪个更强？
“汉初三杰”历害。 看看刘邦对汉初三杰的评语：刘邦问群臣，“吾何以得天下？”群臣回答皆不得要领。刘邦遂说：“我之所以有今天，得力于三个人－－－运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如张良；镇守国家，安抚百姓，不断供给军粮，吾不如萧何；率百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。
三位皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。”在此三人中，张良第一，萧何居中，而韩信居未。这三类人才的模式组合也构成了我国封建社会历朝历代开国元勋中人才的基本模式——战略家、政治家、战术家。 而楼主所谓的“明初三杰”（我是第一次看到这个称呼，可能孤陋寡闻把）中，徐达居功臣第一位。
单从战术方面来看徐达的成就和韩信应该还是有距离的。而刘基，也就是刘伯温，只是民间的传说，如神人一般，事实上刘基在明统一天下中起到的作用并不大，根本没法与另两位相比。这也就是当初的六大功臣中没有刘基的原因。从成就上来说，刘基也比不过张良。而李善常在联络人才，筹化经济，分化敌军方面起到的作用应该是比萧何要强的。
唯一比“汉初三杰”优秀的应该是他。 从以上的对比中可以看出“汉初三杰”起到的作用和对后史的影响是比“明初三杰”要大的。 。
关羽和秦琼哪一个强?这能比吗?时势造就英雄,不同的时代就会出不同的人材,张良要是在明初可能就一事无成,
刘基民间有点神化，事实上刘基在建国地位中并不高。。。文官第一是李善长，帝国双璧是徐达、常遇春。。。要排名刘基至少会跌出前五。 明初开国六位公爵，徐达、常遇春（实际是 他儿子常茂）、邓愈、冯胜、李文忠、李善长。里面并没有刘基
明3强些 他们比汉3多进化1000多年
就是明初三杰自己也得承认比不得汉初三杰. 不过,朱元璋比起刘邦来要成器的多的多.
我认为是汉初三杰牛Ｂ一点啦！明初元未时个并没有多少强大的力量存在。但是汉初秦未当时的强权就很多了，要在那样的情况下建功立业，是多么艰难，先不说秦国当时的强将就单说一下项羽，项羽当时有四十万精兵，其军师范增也是一个难得的人才，先不说项羽手下有多少强将，单是一个项羽都有万夫不挡之勇，而当时项羽强于刘邦，要想在这个天生霸主手下帮刘邦这个小地痞打下江山可以想当时是多么的艰难了。
汉初三杰强。 试想刘邦当时是多弱。而朱元障却还有一个靠山岳父
答：招募群雄 招兵相关的信息功能在军事-征兵页面中。当建造了相应的建筑，并达到要求的登记后，便可以招募建筑对应的士兵。页面中就会显示相应的操作按钮，可以通过“+ ”...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
