我个人认为不该过。 首先，当初跟他一起来的将士基本战死或投靠刘邦。即使度过江东，以他的威望能凑齐一些人，但和以前是没法比的。只会让江东父老再次陷入战乱。 其次，项羽不爱听荐言，这点很难改变，即使东山再起，其结局也是可以遇见的。 最后，以刘邦，吕后等一伙人的做法，会放过项羽让他东山再起，别忘了韩信的命运。 这就是项羽的个性。死不投降，死也要死的轰轰烈烈。 一代霸王。
我认为该过,因为只要他过了江东就可以再次集结兵队,说不定还可以东山再起,打败刘邦!!!!!!!!!!!!!!!!!!
我认为该，但历史是不能假设的，我纵然再欣赏他他也不可能过啊。 刘邦太小人了，但像项羽那样的霸王在那个时代是做不成大事的，虽然认为他该过，但他过了也还是会失败，所以还是不过好了，免的再涂炭生灵。
既然你问该不该而不问会不会，那回答肯定是该过；但以项羽其人，肯定不会过。
为什么该过？因为项羽在当时不就是吃了一个败仗么？江东本来就是他的根据地，哪有吃了败仗，不应该回自己的根据地休养的道理？只是项羽不肯过，当时他自己一输，满心想死，那么自然不会过了。历史本来就没有如果，更别说应该不应该了！
生不逢时,项羽太哥们意气,几次放过刘邦,项羽和秦始皇是同类,只是心还不够狠
当然应该退回江东（今华东六省），积蓄力量，以图东山再起。
以现代管理学的角度看，一个成功的管理者应该具备基本的IQ、良好的EQ和过人的AQ。项羽在巨鹿战前知道破釜沉舟表示他的IQ还可以；在鸿门宴时为安定人心，顺利进入关内占领咸阳放刘邦一条生路，表明他的EQ也不错；但最后却为了一时的失利自刎于乌江，还寻找借口说“无颜见江东父老”，表面项羽自负一世，受不得半点打败仗的挫折，面对逆境自杀了事，AQ太差。
当时楚汉相争八年，互有胜负，项羽几次追杀刘邦差点得手，要不是韩信尽下河北、山东诸地，刘邦几乎没有容身之处。只是项羽太过残暴，各地诸侯大多投向汉军。在双方协定鸿沟协定之后，项羽尚领有旧时楚国一半以上的疆土，包括现在的江苏、安徽南部、江西、福建、湖北、湖南各一部等，人口百万。
后来，刘邦待大军会合后突然背信弃义偷袭楚军，围困项羽于垓下。但此时项羽并未到了穷途末路，他在部将的劝说下一度率百余精骑突围，打算回到大本营休养生息，路上历经血战到了乌江，部卒仅剩28骑，这时，项羽却因为此次失礼羞愤难当，无法承受压力而选择战死了事。
如果项羽敢于面对逆境，经营江东，以刘邦立足未稳的局面来看，卷土重来未必没有可能，天下是否最后归属刘邦尚未可知。
所以，项羽无法承受一次失败，输掉了全部的基业和部众，他可能是一位英雄，但却是一个失败的管理者。
悲剧才是真正的文学,西方文学认为,喜剧是不登大雅之堂的.我相信是这样的,项羽不肯过江东才让他成为人们尊敬的楚霸王,相反,那将不是楚霸王.也不可能成为美谈,我们也将少了一位崇敬的英雄.
所以在历史问题上我们更该做的是去欣赏它的壮美,而不是去妄加评论.
至今思项羽，不肯过江东。并不是说项羽过了江东就能东山再起，打倒刘邦。 即使项羽过了江，也只能连累江东的父老，因为刘邦肯定不会放过它的
答：①应该： 项羽是秦未农民大起义中显赫一时的英雄人物，在推翻秦王朝的斗争中，有过很大的贡献。他有拔山之力，盖世之雄，是个勇敢善战，叱咤风云的英雄人物，后又自封为“...详情>>
答：思想教育是公民教育的组成部分之一，泛指对人的各方面思想、观点产生影响的教育;狭义的思想教育是指形成一定的世界观、人生观的教育。当前要开展思想教育，就是要深人持久...详情>>
答：广义的：凡是采用科学方法研究自然环境和社会环境中的人类行为规律的学科群，统统属于行为科学。 狭义的：行为科学是研究人的行为产生、发展和转化的规律，以便预测人的行...详情>>
