古代中国是封建社会吗？
字典上说“封建”是指把土地什么的分封给诸侯、宗室等贵族。那中国大概只有周朝和汉朝是封建制度了，其他王朝都是郡县制度（就跟今天一样）。那所谓中国两千年的封建历史是什么意思？
按五种社会形态依次从低到高的规律，中国有两千多年的“封建社会”历史。这个问题在学术界一直有争论。不过现在这个问题有淡化的趋势，即使在大学历史教材中，也经常用“中国古代传统社会”、“中国古代文明”的概念来说明中国历史的进程。
应该是
西周是标准的封建制度。 天子封诸侯，诸侯封卿大夫，卿大夫养士，这和西欧的国王封贵族，贵族封骑士；以及日本的将军封大名，大名养武士，都是一样的封建制。这种封建制的根本就是土地，上级可以把自己的土地分封给下级，下级为此效忠。 这种封建制的共同特点是严格的、世袭的等级制度。
在西周，没有哪个卿大夫可以篡夺国家或诸侯国的政权，因为社会对出身的认定，让所有没有王室血统的人没有任何成为国君的希望，田氏代齐、三家分晋、燕王让贤的故事只能发生在封建崩溃时期的战国；在欧洲，一个国家发生王位空缺，哪怕从别国引进一个有王室血统的人来当国王，也不能让本国没有王室血统的人来当；在日本，只有原氏血统的人才能当征夷大将军，所以任何对将军之位有野心的人，都先要证明自己有原氏血统。
所以，丰臣秀吉即使控制了全日本，也只能屈居太阁，无法得到他梦寐以求的征夷大将军，就是因为他以前对将军之位想都不敢想，为获其他的高位，说自己是藤原氏后裔，结果等他想当将军时，再难改口。 之所以说西周不是奴隶制，主要是无法找到西周是奴隶制的准确证据，而西周的封建制特点却十分清晰。
如果西周是奴隶制，那么周王和大的诸侯国国君有成千上万的奴隶应该不难吧？如果有这么多奴隶，那么应该留下很多宏大的公共建筑，就象罗马、希腊一样，成千上万的奴隶一起劳动，应该有规模宏大的乱葬岗吧？我们发现过西周或春秋时期的规模宏大的公共建筑遗迹么？即使我们运气差，没发现，史料上有记载西周曾经出现过这种建筑么？我们发现过西周时期的、几乎没有任何陪葬品的、集中的乱葬岗么？也没有。
那么用什么证据说明西周是奴隶制呢？ 西周以后，特别是秦朝以后的封建，实际上早就是有封建之名，无封建之实了。虽然西汉、西晋甚至明朝，都曾经出现过分封引发的社会动荡，但是分封已经不再是社会的主流，皇帝通过官吏统治地方，除了皇帝，全社会的人都有机会改变自己的社会地位，有人靠读书，有人靠买官，有人靠造反，有人靠招安。
总之，社会等级制度不再是铁板一块，你可以通过自己的努力获得改变社会身份的机会。除了皇帝，没有人再有权把土地赐予自己的下级，因此，封建制有名无实。 。
简单的说，中国两千多年来是封建社会，是具有中国儒家文化特色的封建社会。西方社会对封建社会的定义是建立在他们眼里所看见的封建社会的样子，而在中国有自身的传统文化、思想背景，我们不能以书上的定义来泛谈封建社会，同样也不能以我们的思维习惯去考量他们所定义的封建社会，因为我们在封建社会时也有自己的国情。
各位太高深了，能不能明了一些？
没问题，是的。
在商秧变法之前中国还处于奴厉社会，之后的两千年都是封建社会。
答：在中国，“封建”的概念可以意指三个不同的对象∶第一是指中国古代的封建，如西周的“封建亲戚，以蕃屏周”；第二是指中国从古代延续到近代的“封建社会”，久讼不已的中国...详情>>
问：郑国修的郑国渠本是想拖垮秦国，后来秦国是怎么识破郑国的这一阴谋的？
答：自己识破,电视讲过详情>>
答：职务发明创造执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。这里的本单位包括临时工作单位。本单位的物质技术条件是指本单位的资金...详情>>
