台湾写的抗战和解放战争史
因为大陆写的抗战和解放战争史，严重歪曲事实，美化自己，丑化国军。希望能够看到台湾写的抗战和解放战争史。 就是想看到事实真相，国军为什么失败？难道国军士兵和将军，那么无能？
切,看台湾写的只会离事实更遥远.
其实任何国家写史,都免不了美化自己丑化对方的动机.但通常来讲,战胜一方的描述更靠谱,而失败一方为自我掩饰会编得比较离谱.
我看过一些台湾描写的战史,一点教训都不吸取,责任全推客观因素,让人无法相信,如此忠勇的国军怎么可能会一败涂地!
国军不忍心打，故不得不撤到淮河以南。
蒋介石对西方记者如此解释国民党为什么输了淮海战役： 共军搞人海战术，国军不忍心打，故不得不撤到淮河以南。
黄植成在上军校时向教官提问国民党军队消灭的解放军超过1亿是不是把全国的老百姓都当成解放军了？既然取得那么大的胜利为什么还要退守到台湾？结果被罚的很惨。
举几个家喻户晓的例子可以说明一些问题。 一，东北近30万军队在日本入侵东北时没放一枪，却被蒋介石调到陕西打共军。致使2万多日军就轻而易举地侵占了东三省。 二，汤恩伯在河南对抗日军，老百姓不帮国军反而帮日军，致使汤恩泊的30万国军被6万多日军象赶鸭子一样赶出河南，蒋介石怕日军撵上国军，从花园口掘开黄河放水阻日军，结果300多万老百姓受灾，100多万老百姓死于非命。 三，苏皖的20多万国军打日军没什么能耐，鏖兵4年多毫无建树。伏击新四军倒是利害得很，将9000多人的新四军主力一次性全歼，连司令部一锅端，军长、副军长也未能幸免。 四，八路军、解放军兵源都是老百姓自愿参军，国军兵员全靠抓壮丁，哪来战斗力？淮海战役山东、河南支援解放军前线的农民就有500多万人，国军饿死老百姓也不理，哪来战斗力？
抗战初期，国军失败主要是力不如人，日军的优势是全面的，上海会战后期，国军精锐师上战场1天就损失70%，结果还没见到日军的面，日军炮兵、海、空军力量与国军比强的多了；解放战争时期，国军士兵不怎么愿意打仗，基层军官熬完抗战，正想成家的多，也无心打仗，国民党政治上失去人心，情报上再经常出现问题，想胜就难了。反观解放军这边，政策到位，鼓动到位，厌战的国民党士兵，经过发动教育，马上就成为英勇的解放战士。同时战术上，解放军集中兵力打歼灭战，运动中歼敌，积少成多，最终胜利。
只有胜利者才有权书写历史，因为胜利本身就说明了一切。战败者没有资格称有能。
大陆写的抗战和解放战争史，严重歪曲事实，美化自己，丑化国军 台湾写的抗战和解放战争史，严重歪曲事实，美化自己，丑化共军 你看哪个?
我还在上高三，这些年大陆这边的教科书比以前强不少，对国民党的正面评价比以前多了不少。当然，还有不少东西值得商榷。
问：国军失败这也许是最著名的国军士兵照片了，一直不知他的详细情况，请教了
答：这是抗战初期美国某期时代周刊的封面 这个年轻的战士成为当时中国抗日军民精神写照和象征 但是遗憾的是一直没有更详细的资料详情>>
答：详情>>
答：当然，我们是中华人民共和国详情>>
答：又来放西方民主P了详情>>
