人口究竟是负担还是资源
人口究竟是负担还是资源？
资源和负担在一定的条件下可以相互转化！但是人口过多，对各方面都会造成负面影响！
如果简单的按照古典经济学的观点来看,这取决于社会需求。如果超过社会需求的需要就是负担,如果满足不了社会需求的需要就是资源。当然由于社会需求本身是变动的,因此人口是否是资源也需要动态的看。 上述经济学的观点只是将人口因素视为某一时点上的劳动量,并且将这样的劳动量予以物化,即视为一种类似于土地这样的物质原料，而忽视了人与一般物质原料的本质区别，即人所具有的能动性、创造性，也就是说人的劳动能力是不能简单物化的。
任何人都是能思考的动物，都具有创造性，只不过这种创造性与其所处的时空场域有关。如果每一个人在合时的时间、合适的地方做适合自己的工作，那么他一定会有很多创造性地表现。如果这样的话，对于他所干的工作而言，人难道不是一种资源吗？如果我们每一个人都能在合适的时间、合适的地点干适合我们的事情，从而激发出我们每一个人的创造性，这种创造性必然会推动社会进步。
从这个角度讲，我们每个人都无疑是不可多得的社会资源。 。
人口稀少的国家是资源,比如加拿大,澳大利亚,人口过多的国家是负担,比如我国
任何事物都有两面性，看你怎么理解，怎么使用。
不管是什么，人的出生前应给予一个交代，一旦有了生命，社会就应该尊重它，负担你也得呈受，资源你也得呈受。这就是人为什么有别于兽。
劳动力从无限供给到短缺的转变，被称为“刘易斯拐点”。在此拐点到来前，劳动力无限供给，存在“人口红利”。
目前从我国东南沿海招工难的状况来看，“人口红利”已加快的速度消失，“刘易斯拐点”已经到来。
从这个意义上来说，劳动力人口的增加就是宝贵资源而不是负担。但我国目前的国情是，非劳动力人口在不断增加：提前进入老龄化社会；超生婴儿比比皆是。这一老一小已成为国民经济发展的沉重负担，成为全社会福利事业提升的沉重负担。
这样说的目的，绝不是要抛弃为经济发展做出过贡献的退休老人们，全社会还必须要能让他们安度晚年做贡献；也不是要禁止婴儿出生，否则中华民族不就断子绝孙了吗！问题的关键是人口构成要均衡，从老龄化社会逐步过渡到年轻化社会，避免“刘易斯拐点”大行其道。
说起来容易，做起来难啊！积重难返，如何是好？唯有继续深化改革，别无他路。
人口与资源是辩证的关系，人口多并不是拖累。当有效地利用人口保护和利用资源，创造生产力的时候，人口就是有益的，否则人口多就是有弊的。
可以肯定是资源的一部分，但一个国家的承受力决定了是否成为负担，资源与负担不可在此处合用，因为跨越的概念太多。如果一个战争中的国家，人口就是不断的资源，就考虑不到负担不负担的问题了。
人口肯定是资源，不管什么样的人都有存在的价值。只是人们看问题的角度不同，把一部分人看成了负担，其实就这部分人而言，他们现状的造成也有社会的因素。人们不应推卸这个责任。 让百姓富起来是政府应尽的责任，但是使百姓止知道崇尚钱财却是下下之策。
将一部分人留在国内工作,多余的人力转移到世界范围内人口比较少的国家
人口，对于领导人老说是负担，他们可能会这样想，怎么忽悠这些... 对于个人肯定是资源，人多力量大嘛
负担和资源都不过是概念，没有究竟可言。
就总体而论，既是资源也是负担。因为人既能创造财富，也肯定要消耗其他资源，并给自然环境带来影响。而很多其他资源和环境不象人一样可以不断再生。 就个体而言，在健康和年龄条件适合工作的情况下，正在或曾经尽力为社会创造财富者是资源，好吃懒做、好高骛远、只会怨天尤人者是负担。
各方面工作做好了，能充分发挥每个人的积极性，人口就是资源；工作不到位，人口就是负担。
肯为社会 国家做贡献的都是资源
在人口超负荷的国家是负担； 在缺人干活的国家是资源......
答：有关环境资源政策和法规比较多，如《土地管理法》，《矿产资源法》，《野生动物保护法》，《水利法》，《森林法》，《海洋法》等。 有关人口的政策和法规属于法律的是有《...详情>>
答：详情>>
