‘进攻才是最好的防守’这是人们常挂在嘴边的一句话。但这句话是否太过于片面~要真是这样的话那为什么那么多恃强凌弱的战争中弱者不发动大规模的进攻？！ 很高兴你能认真的对待军事理论知识，建议你能更深的思考一下这句话的内涵，别被表面意思舒服。举例说吧，这句话中的进攻是对于防守而言的，具体的说，就是在处于防守阶段是，不能教条、死板和墨守成规。
而是以主动的积极的动作，避开攻击方的强力攻击，同时有意的给敌方制造错觉，使敌方认为有机可乘而出现严重失误，并不失时机的消灭敌有生力量，从而保存自己和夺取战役胜利。不知你对红军四渡赤水的战略转移是否了解，建议你用此战役体会一下，我略做说明：当时蒋介石集结了五十万军队（不包括地方反共武装）对我三万红军实施围剿。
而红军因张国涛的机会注意战略使自身在士气、规模和作战思想上蒙受挫折。毛主席（当时是中央委员）根据敌我之间的形势判断，作出了万里长征的重大战略决策。四渡赤水就是在这种背景下形成和出现的，蒋介石依靠自己在总体上的绝对优势，不时的逼迫红军与其决战，而毛主席则多次巧妙的避开与敌直接接触，并在此期间，利用灵活的战术调动敌人，使敌人四分五裂，再以优势兵力夺取娄山关，从而直逼蒋介石所在的贵阳，迫使孙度的贵军向贵阳增援，完成了打开云南通道的目标，并开始了长达二万五千里的长征。
此战役就是充分说明‘进攻才是最好的防守’的绝佳战例---对于防守而言，进攻并不是与敌硬拼，而是利用灵活的战术调动敌人，使敌人出现错误，并有意识的消灭敌有生力量，从而达到保存自己消灭敌人进而夺取战役胜利的手段。
如果有读过《孙子兵法》应该明白，当我方人数比对方多出10倍时，可以包围歼灭；如果是对方的2倍时，可以分开对方，分别歼灭；如果人数比对方少的话，那要考虑如何保全自己的军队。 进攻是最好的防守是说：在人数比对方少而且没有地利来帮助我们防守的时候，可以试着用适当的兵力，用适当的战术去消耗，去吸引对方的兵力，从而以较少的损失来获得战机，或者获得时间来等待援军。 当进攻绝对不是用自己不足的兵力去硬碰，那样只有笨蛋才会做，根本不是一个合格的将领应该考虑的事情。 所以我觉得进攻是最好的防守是说用适当的手段，用适当的兵力，以正确的战术去阻止对方进攻我，以防止我方出现大的损失。这样去获得时间来度过防守的空挡期。这样才是真正的进攻是最好的防守的理解。
“进攻”和“防守”虽有联系，但完全是两个不同层面的问题。 我个人更倾向于认为“进攻是最好的防守”，是一句军国主义的口号。 正如纳粹德国一样，在它的字典中从来没有“防守”二字。它的生命周期完全取决于它军事进攻上的不断胜利，而一旦它的进攻脚步受阻甚至发生倒退，它的末日也就不远了。
进攻才是最好的防守是战术层面的语言，而不是战略层面的语言。“那么多恃强凌弱的战争中弱者不发动大规模的进攻”应是战略层面的语言。
答：不行，退货的前提是不能影响卖家第二次销售。把标签撕了就不可以了。诚心为你解答，给个好评吧亲，谢谢啦详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
