如何治不孝之子？
有两个儿子，不赡养自己的老娘，老娘告到县官那里，县官把两个儿子抓来，每人打了100大板，打的他们皮开肉裂。 县官：“从今以后，你们两人每人养活老人一个月，到月底把你娘抬到我这里用秤称一下，如果老娘体重增加了，就奖励100个铜钱，如果体重减少了，就赏你们100个大板。还有，老人家，如果他们对你不好，你就不要吃饭，体重自然就降了，月底交接的时候，我自然有办法治他们” 回去之后，两个儿子知道那100大板的厉害，那可不是好受的，尽拣好的给母亲吃，丝毫不敢怠慢。使母亲幸福度过了晚年。 如果现在的年轻人不孝敬父母，如何处罚他们？ 过去县官的那套倒很管用，但现在不行。
主要还是靠法律约束，用法律手段强制子女拿出赡养费。 实际上子女是否孝敬父母，跟父母当年是否善待子女有密切关系，我做过一段时间的民政工作，从我个人的经验来看，实际情况是与“棍棒底下出孝子”这句话完全相反的，越是对待子女苛刻的父母，老年被子女遗弃的概率就越大，一般来讲农村家庭由于子女众多，生活水平较低，对每个子女的爱心有限，所以子女对父母的感情也相对较淡漠，如今遗弃老人的例子大多发生在农村。而城市家庭一般都是独生子女，小皇帝，从小亲子关系比较密切，所以极少听说城市家庭有遗弃老人现象的，可见溺爱也并非一无是处。
目前虐待、遗弃老人的现象时有发生。有人懒惰成性，处处依赖老人；还有人不尊重老人的隐私权、婚姻权、财产权……南京市老龄委蔡主任建议，在刑法中增设“不孝罪”的条款，让不孝敬老人的逆子受到严惩。（据《燕赵都市报》9月23日报道） 初听这个建议，笔者很赞赏南京市老龄委蔡主任，这让人们意识到问题的普遍性和严重性，用法律手段能起到立竿见影的效果，对下一代是很好的教育或惩罚措施。
但转念一样：就是设了“不孝罪”，能解决根本问题吗？ 如何惩罚不孝之子，有现成的法律条文，比如隐私权、婚姻权、财产权等方面，法律上已有明文规定，任何一位位老人走上法庭，法官都能不费什么力气地拿出评判标准，能依法惩治教育不孝之子。事实上，一些法律意识强的老人，已经走上了法庭，捍卫了自己的正当权益。
但法律并不是万能的，有些问题在法庭上说清了，到家里反而更糟糕，欲话说的“清官难断家务事”，讲的就是这个理，老人多选择忍让也是这个原因。比如老人婚姻就比较复杂，晚辈既有旧思想作用，也有财产分割等新问题，依靠法律很好解决，但解决了之后呢？可能两代人的感情会从此降至冰点，直到老人自己妥协或许才能解决问题！ 我认为根本问题还是社会风尚，是爱老敬老的道德观念。
这需要一代代的父母早早地教育引导，不要培养孩子“吃老”“靠老”的习惯；需要青年人树立正确的敬老观，在继承敬老爱老的优秀传统时，也要消除不健康的旧观念旧思想。要把不孝行为变成社会“公敌”，但在目前的宣传中，在现实生活各个角落里，敬老爱老的宣传声势相对薄弱，力度远远没有达到，一些不孝思想很有市场，有些年轻人就把老子当成“吃拿卡要”天然对象了。
看来，在老年社会到来之时，树立爱老敬老的社会风气是巨大而复杂的工程。 其次要逐步完善社会敬老护老硬件建设，利用老龄委、老年活动中心、社区等机构，建设保护老人、宣传爱老敬老的社会体系。从老年人的利益不断遭遇损害的普遍性看，正反映出这些机构的职能很不完善，很不谐调，工作不深入，不到位。
我们有妇女儿童救助体系，为什么不建设一套完整的全社会老年人服务体系？可从各地的情况看，似乎更关注老年人的文化活动，像老年人活动中心、活动室弄得特别多，而老年人权益保护机制建设则显得很是不足。 有了社会化的教育措施，有了老年人的保护体系，有了法律的支撑，加上我国优秀的敬老爱老传统的基础，孝敬老人成为社会共识，落实到家家户户不是难事。
每一位老人都能安心地做想做的事，年轻人也会自尊自立自觉起来，不再干预老人的生活。在这种气氛之下，“不孝罪”就显得多此一举了。 。
先求助亲友劝说，无效再借助街道、政府等部门，最终可借助法律。
一般是钱少，个别的是矛盾。钱少的话要社会解决，矛盾深那么就是把钱打过去，
对不孝之子，一是靠社会舆论，给他精神压力；二还是要靠法律的约肃。三不成就找亲亲对它实行的武力。
答：打骂老人还不够惩罚吗？根据《治安管理条例》这样的人视情节严重，最少够行政拘留5天了，如果属于屡犯的话，惩处更加严重，另外可以向法院提出诉讼，申请脱离关系，脱离关...详情>>
