这个问题前天“天空是我”大师专门在评论里作了简要阐述，鄙人不才，只能照搬一下—— 95式自动步枪短小、但是体积比较大，适合于机动作战部队、车载和机降部队使用，而空降兵要考虑枪械不能和随身的伞绳等装备缠绕，因此传统布局的03式自动步枪更好。 大意如此，如果出错的话就使劲儿拍吧——
95式虽然短，但高度和宽度都比03大，瞄准基线过高，没有空仓挂机，弹匣更换速度也稍慢一点，导致火力间隙大。用于乘车士兵比较合适，车上都是集体作战且战车本身就有武器，火力间隙大的缺点不明显，短小的优势适合在狭小的车上活动和射击。不适合徒步士兵使用。03式的性能特点刚好相反，人机功效比95高，外形简洁被伞绳意外缠挂的可能性小。瞄准基线低，适合徒步特别是徒步伞兵使用。装备情况大致如3楼第2段所说。 还有，95式的装备有点上级盲目跟随潮流，强行普及的味道。
95枪身短，便于机械化部队乘车使用的。虽然有瞄准基线高的毛病，阵地战中有点吃亏，不过对于机械化部队来说这不算大问题。 因为这个原因，瞄准基线低的03式最先是装备给海防守岛部队的，估计会普遍装备给其他非机械化部队。 我国空降兵目前以非机械化的步兵为主，装备03式就不奇怪了。 我记得空降兵以前用的是微声冲锋枪，改用03式自动步枪可以加强火力。
答：差不多，应该说论火力，整体上还算前列，但是枪械的整体技术水平有待提高，尤其在寿命、远距离精确度、故障率方面都是有很大提升余地的，军方在适当的时候也应该提高采购的...详情>>
答：详情>>
