按道理来说，军队应该属于国家而不是某个党派，所以除了中、朝、古等个别社会主义国家外，世界上绝大多数国家的军队都效忠于国家而不是某个党派。不管政府和议会如何进行政治斗争和人员更迭，军队都不去参与。只要是通过民主选举上台的政府，军队就服从其指挥，而不管该政府的成员属于哪个党派。
军人的任务只在于维护国家利益而不是党派利益。美国、法国就是很典型的范例。 “军队政党化”是一个非常不合理的现象，也应该算是政治民主制度不健全的体现之一。军队由一个党派控制，那么当大多数人民不愿接受其领导时，又如何能把它推翻而不被镇压呢？当年抗战胜利后的国共和谈中，中共向国民党提出的一个重要的民主化条件就是“军队国家化”。
当时国民党军的实力远超过共产党，一旦真的实行“军队国家化”，使数百万中国军队脱离国民党的控制而只效忠于国家，对中共当然是有利的。这样的条件国民党当然拒绝（这一点中共也早就心知肚明），于是两党开战。最后中共得胜，手握大军数百万，立刻绝口不提“军队国家化”，把本来应属于国家的军队变成了首先效忠于本党的私家军。
可见政治的虚伪和自私。 但采用民主政体的国家，如果法律和体制不健全，不能有效地把军队与政治分开，就会造成军人参政。由于军人手握本国最强大的武力，其他政治力量无法对抗，结果就是军队最高统帅篡夺国家权力，成为国家元首，民主政府蜕变成独裁的军政府。
60年代的利比亚和现在的缅甸就是例子。
答：不是说军对适合军事化管理 军事化管理的源头是古代军队的军纪 是量身定做的 经过不段演化 存精去芜 不断进化 现在的非军队实行的军事化管理只是 仿军队管...详情>>
答：详情>>
