一、挤兑风险 我们可以举个极端例子，加入投资人都只投一个月期限的债权，但月月升等类产品，它持有一个月以后往往可以随时退出。但这类退出往往跟普通债权转让模式又还有区别。 普通模式如果投资人发起债权转让，只要没有投资人接收转让债权，投资人的债权就无法提前赎回。
而月月升类产品，往往平台有保底的最短退出时间，也就意味着，只要投资人申请提前赎回月月升产品，平台都会负责帮投资人提前去赎回。 那么问题来了，如果有一天，平台突然爆发重大负面危机，但平台又承诺月月升类产品只要投资人提前赎回债权，就负责接收，那么如果大量投资人要提前退出，去接收投资人提前赎回的债权的钱从哪里来呢? 如果连续到期不能按时退出，往往意味平台信用违约。
一旦平台丧失信用，后果很严重。 这类模式的确是方便了投资人，可以随时退出，但把挤兑的风险转让给了平台，如果不是这种模式，也没有拆期限的平台，即使遇到再大的负面舆情，也不会遇到太大的挤兑危机。 二、拆期限的瑕疵 因为这类产品会有对应的可持有最长时间，到期必须退出，很容易让人关联联想到，实际的借款人就是最长的期限，比如一年期，或者三年期。
但投资人往往投一个月以后，就可以随时退出，虽然可以解释是投资人把债权又重新转让给平台了，但它的本质类似拆借款期限，有一定的瑕疵。 三、更容易留住投资人资金 一般来说很多投资者还是喜欢偏向于短期产品，而且短期产品到期后，这部分投资者也会选择左顾右盼，看是否有更合适的机会，如果有，往往就提现走人，传统的短期产品，留住投资人资金的吸引力要小。
月月升产品刚好相反，投资人即使投短期的债权，到1个月、3个月可以赎回时，只要平台没有大的问题，他们往往不会选择退出，而是选择继续持有观望，一个是持有时间越长收益越高的吸引力，另一个是流动性强的优势。 所以这类产品，即使用短期的债权，往往也容易吸引投资人留住长期的资金。
四、产品名义利率往往是单利 我们平时投资平台的产品，更多是按月付息的方式，每月收到的利息复投还能产生新的利息。 举个简单例子，名义利率为年华12%的产品，如果是每月付息，利息复投后，我实际的投资年华收益率能达到12。6%，时间越长，实际利率与名义利率相差越高。
答：该产品的发行对象为个人，货币币种为人民币，委托起始金额为50000，起购金额递增单位为100,。银行可以提前终止，客户不能赎回。目前在全国销售。?????? 财...详情>>
答：不详情>>
答：登录会员中心，进入修改个人信息，就可以设置了。详情>>
