综述出现的问题较多，代表性问题有：1 )机械地分作“学术史梳理”与“研 究动态”，实际上可以合并为“学术动态”；2)综合性不够，多介绍同行熟知 的知识；3)综述状况时过于笼统，过于概括，话多虚而不实；4)未紧扣题目 及其中的关键词，中心不突出；5)简单罗列文献，缺少观点梳理，只是粗加工， 而非精加工；6)未分清他人与本人的观点，常以己代人；7)对相关研究状况 不甚了解或很不了解，明明有人做过重要研究，却不见反映；8)代表人及代 表作的核心观点未能摄入或不全面；9 )所综述的文献与核心话题关联度不大; 10 )容量不合理，占1500字以上；11)述的容量少于评的容量；12 )未抓住共 性问题，而多停留于个别问题，提炼不够；13)好用直接引语，处处标明文献 出处等；14)人名、篇名、刊名、出版社名、机构名等专名与文献时间等占篇 幅过多，满眼是专名和时间，甚至页码；15)专著文献，阅读量不够，文献查 阅不全，只读CNKI文章，不读书；16)对文献的观点没能聚焦，综述锁定不 准，导致立足不稳；17)表中用表太复杂，不便于观点的综合表达；18)引用旧文献较多，新文献较少；19)同类研究信息不清，发展趋势不明。
问：国家社科基金项目申报评委、自己、合作者的文献如何进入综述？
答：评委含有函评专家或会评专家，若是同行专家，要恰当地综述其成果，他更懂你是否具有完成拟定任务的能力与背景。但要防止其文献过于集中，别给其他评委以谄媚的嫌疑。既然申...详情>>
