综述以正面介绍为主，简评以评判讨论为主，提出自己对该学术领域研究的评价和判断，敢于亮出观点。因此，综述力求客观，评论力求公允，述评结 合，以述导评，以评提升综述，顺此指出本学科的发展趋势和可拓展的学术前 沿。综述主讲已做了什么，简评则彰显已做的优劣，有何价值与不足，未做什 么，缺什么，为什么缺，是在梳理他人文献之后，要评委明白众人研究尚存哪 些弱项，你的选题何处强过他人，强者还有不足，弱者更待提高；由简评显示 你要做这一选题的优势与实质，让评委知道你的评判能力，方便评委看到你对 未来研究的宏观认识与总的看法。
问：国家社科基金项目申报评委、自己、合作者的文献如何进入综述？
答：评委含有函评专家或会评专家，若是同行专家，要恰当地综述其成果，他更懂你是否具有完成拟定任务的能力与背景。但要防止其文献过于集中，别给其他评委以谄媚的嫌疑。既然申...详情>>
