这件是在正史中并无记载，孙刘并没有在华容道设伏，更不会有义放曹操的事了。 吴承恩在《三国演义》中这样写是为了提高刘备集团的形象，在《三国演义》中尊刘贬曹是一个主题，所以吴承恩会这样写。他这样写也是非常的高明的：即增加了关羽的“义”之形象，有为诸葛亮的处处高人一等提供了证据。（因为曹操还不能死）。 在《三国演义》中为了塑造关羽的高大形象，已经不止一处杜撰了，如温酒斩华雄（《三国志》记载为孙坚所斩）、诛文丑（文丑死于官渡之战中火烧乌巢后），长沙之战、单刀傅会在史书中也无记载，想必没有此事了。
其实诸葛亮并没有那么神，当时刘备派去一对人马区华容道放火但是火点着，曹操已过了华容道，当曹操看到后边火光冲天冲天大笑三声。
是杜撰的，实际上刘备没有追上曹操。
胡说能相信小说吗如果这样四化早已实现了
上帝啊！我最讨厌关羽，没关羽的话刘备也不会有在对吴之战中失利，丧失统一中国的大好时机！也不会有刘禅出来献丑。
关羽设了埋伏，不过曹操跑了 历史可能是这样的
哎~~~滑天下之大讥啊.我到今天才知道三国是吴承恩,还有小曹写的啊.哎~~~~我看我还是回去多看看历史书啊.不然会被大家笑.哦,忘了问大家一句罗贯中是干什么的啊?
我想4楼的把小罗写成小吴也是笔误，引来如此口诛笔伐。 更正一下就得了，为人要厚道嘛。
要知道,就到黄泉问他吧!都多少年前的事了,谁敢肯定,若有记载,谁又知道是否属实呢?
正史上没有关羽华在华容道放走曹操一说。 楼上有朋友说吴承恩和曹雪芹写的三国，真是让人笑话。 我是中国历史版块的管理员，考虑到回答的都是中国历史问题，回答都应该有对跟错，就没有隐藏他们回答的答案。
红楼梦和水浒传都是谁写的？难道是罗贯中？吴承恩和曹雪芹不怕被罗贯中告上法庭要求赔款啊！我晕，读书读到阿富汗啦！穷啊！这怎么什么人都有啊！爱问的名声也算快完了！
有本书叫《三国志》那才是三国历史的正史书，《三国演义》是后来才有的，带小说性质的书，是小说难免有虚构的成分。
哎~~~滑天下之大讥啊.我到今天才知道三国是吴承恩,还有小曹写的啊.哎~~~~我看我还是回去多看看历史书啊.不然会被大家笑.哦,忘了问大家一句罗贯中是干什么的啊?
越来越象论坛了我看也是
长知识了`` 才了解` 原来三国是吴承恩和曹雪芹合著的` 那罗贯中看来是没什么事了` 哈——越来越象论坛了。
长知识了`` 才了解` 原来三国是吴承恩和曹雪芹合著的` 那罗贯中看来是没什么事了`
在正史中没有记载
曹雪芹在在三国里这样写是尊刘贬曹,他这样写也是非常高明的：即增加了关羽的“义”之形象，也为诸葛亮的处处高人一等提供了证据。
是。
正史中并无记载在华容道伏击曹操。 楼上的，没想到吴承恩在写完《西游记》之后又写了《三国演义》。罗贯中写的是啥来着呢？实际上历史上的关羽比演义里厉害的多。真正被神话了的是诸葛亮和吕布二人。
没
是杜撰的
答：有记载的最早翻译成满文的长篇小说是达海译的《三国演义》。记载在《清太祖实录》第12 卷：天聪年间（1627—1636)达海曾用满文译《三国演义》，可惜未译完，达...详情>>
问：郑国修的郑国渠本是想拖垮秦国，后来秦国是怎么识破郑国的这一阴谋的？
答：自己识破,电视讲过详情>>
答：职务发明创造执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。这里的本单位包括临时工作单位。本单位的物质技术条件是指本单位的资金...详情>>
