通俗点说吧： 技术一般是用于创造物质文明，是普遍规律的体现，是知识的归纳。 艺术一般是用于创造精神文明，是特殊规律的体现。是文化的结晶。 但两者也是统一的： 因为，艺术的创造过程从来离不开技术的应用，同时也是技术创新化的归宿。 同样，技术的应用不仅是艺术创造的灵感来源，同时也是艺术商业化后的结果。
特殊规律是需要捕捉的，不仅需要大量技术作为功底，而且还需要特殊天赋以及被人发现的机会和运气。 普遍规律是需要掌握的，不仅需要长期学习实践积累，而且还需要科学归纳以及实施应用的平台和运气。 所以一句话： 创新化的技术是一种艺术，商业化的艺术也是一种技术。
就以唱歌为例吧，从法律上讲：一般原唱工作是艺术，一般翻唱工作是技术。但有时翻唱也能成为一种艺术，如果翻唱者加入了自己的特质声音并有幸遇到了被人发现的机会，那么翻唱也会成为艺术。这次李代沫就是抓住了“好声音”的机会，利用他那高辨析度的声音翻唱的“我的歌声里”为大多数人接受而成为不具备法律意义上的“艺术”，反而没几个人知道其原唱人曲婉婷的名字，更没有几个人买她的唱片。
至于说到待遇差别，很显然，艺术创作的特殊性决定了其“待遇”一定高于技术运用，这是很合理的，但同时技术创新化后的“待遇”也一定高于商业化后艺术的“待遇”。 根本问题是在我国的法律保护很薄弱，不仅是对技术的专利保护同样对歌曲的版权保护也都很乱，所以造成黑叔您的看法。
。
艺术与技术最明显的区别，一个是实用主义一个是浪漫主义。
黑爷。。。其实情况差不多的。。。 1、大部分技术人员只能拿固定的工资。。。大部分的歌手只能在歌厅唱歌。。。 2、一个技术人员有可能靠一项技术，一项专利吃一辈子。。。一个歌手可能靠一首歌吃一辈子。。。 3、专利的发明和推广靠积淀靠能力，也靠运气。。。歌手的成名靠功底靠刻苦，也靠运气。。。 其实，我更佩服真正的艺术家和纯科技工作者（科学家）。。。最不平的应该是他们。。。最淡定的也应该是他们。。。
并非所有会唱一支歌的人都被冠以‘艺术家’，所以不必为只会画出一项设计图的设计人员抱怨。 古人言，良田千顷，日食一升；广厦百间，夜睡一床。超过自身需要的名利终将回归社会，得过且过吧。 古人言，少年戒色，中年戒斗，老年戒得。与君共勉。
大多数情况下是台上一分钟，台下十年功。 但是有时候世界就是不公平。
黑爷莫感叹，不成名的演员掌握了全套技艺也不会被冠名“艺术家”，成名的只是冰山一角。
答：小学暑假偷偷和几个朋友打电玩通宵，一个朋友睡着了，我们几个就合伙把泡袜子的水喂他喝… 最杯具的是：我就是那个睡着的受害者 看在上帝的份、分给我吧！谢谢详情>>
答：详情>>
答：那说不定,每个人的想法是不太一样的,不能一概而论,但我忠告女性朋友,男人是个怪（其实这是人的共性，只是男人比女人更明显罢了）,越是得不到就越想得到,费尽千辛万苦...详情>>
答：新版爱问知识人幽默与滑稽栏目组，联系人：鹿编学长。详情>>
