两者各有自己的特点。
比较而言，基金是在市场的聚光灯下进行投资，基金的一举一动都被市场看得清清楚楚，都要任市场评说。可以说基金是自我披露的越多，受到的批评也越多，但这绝不表明在所有金融机构中，基金的问题是最多的，而恰恰相反，基金业的透明度是最高的，运作是最规范的。
而券商集合理财产品有一定的私募特征，其运作的透明程度明显不如基金。基金必须按照法律的规定进行强制信息披露，基金所对应的法律位阶是基金法，如果有什么问题，投资者得到的是基金法的保护，这是券商理财产品所不及之处。
但是，券商集合理财产品的一些独有特点也吸引部分有特殊偏好的资金。
比如，部分券商集合理财产品都会有一定时间的封闭期，这对更重流动性的资金来说可能是个缺憾，但对部分对流通性并不敏感的资金来说却可能产生独到的好处。因为封闭期能够让这部分资金独享封闭期内净值增长带来的收益，而不必担心这种收益会被短期进出的申购赎回资金摊薄，而近期持有人利益屡屡被套利资金摊薄的事件已成为部分基金遭人诟病的一大原因。
总的说来，在其他机构投资者的迅猛发展的同时，基金公司的生存空间确实不断遭到挤压，但不同类型的市场主体之间的相互竞争对于整个市场的繁荣是有好处的：
一方面有利于提高内地机构资产管理的总体水平，虽然有“既生瑜何生亮”之叹，但强有力竞争对手的存在也促使着基金不断提高自己的投资水平和服务水平；
另一方面市场主体的多样化也将带来多样化的投资策略，从而增强市场的活力。
。
券商理财计划跟基金一样，有货币型的风险低的，也有股票型的风险高的。我感觉券商理财周期比较长，往往要半年或一年只有一次赎回机会，不像基金可随时赎回；两外券商理财好像不能公开做广告的 ，好像可靠性，如受法律保护的程度不如基金。还有，信息批露透明性不如基金。 这是我的个人感受，不知道对不对，还请高人指教。
券商的理财计划产品门槛高,流动性差,收益也不见得比基金高,整体来说还是基金好.
券商的基金中的基金有他的特色。
券商理财一般门槛比较高,有的是五万元,还有的是十万元,收益还不如基金.
答：在券商营业部购买基金的优缺点：1.优点。(1)大型券商，如中国银河证券、国泰君安等代销的基金种类非常齐全，投资者可以通过券商的网上交易系统，在统一的操作界面下进...详情>>
答：计划将市场由北美拓展至中东、欧洲、加拿大等光伏价值市场，维持并提升北美市场份额。详情>>
