在不伤害和违背整个社会和他人的利益为前提下，你的一切本性的做法都是好的人性。（也就是人性好的一面） 我一直追求最好人性的完美。 在不同条件和环境下显示出人性的多面性。 人性不会改变，人性可以净化完美。
不分善恶。符合自然规律的就是对的。 本性不会改变也不会消失。 只能从一种表现转化成另一种表现，或是从一种伪装转化成另一种伪装。
于社会、他人无害,对得起社会、他人,而关键是对得住自己的人性就是好的了.
勿以善小而不为，勿以恶小而为之。
好人性的底线是能宽容吧。 如果因为不宽容，而让拥有各种好人性的人数量减少，那么客观上就减少了好人性/坏人性的势力对比。而如果有好人性的人少了，好的人性也就没有了体现出来的渠道。 ——这或许就是最坏的人性吧。而反过来说，如果能做到宽容，那么多少和好的人性沾边。
至于楼主问的“自己的人性”么，就我来说是很不堪的，胆小、怕生、没恒心、不太懂宽容，或者有的一点同情心也是很肤浅的那种。 活到现在的二十几年里，我见过不到十岁就耍手段邀宠的小屁孩，见过因为学生成绩大涨就对其另眼相看的老师，见过莫名其妙便恶语向相的同学，冷漠处世、为富不仁的更是没少听说；同时我也见过为了儿孙就什么都不在乎的祖母、一心一意为了学生做事（或者再加个知遇之恩）的年轻老师、半路杀出来解决与己无关的交通纠纷的路人、还有那些还没来得及被某些社会思潮污染的同学，诸如此类。
所以虽然见过不少丑恶面，但是我从来不怀疑好人性的存在。 其实空谈人性好坏没有意义。如果有合适的制度来维持，所谓坏的人性反而可能比好的人性做更多好事。这种例子不胜枚举，如果楼主读的历史比我多的话。 ============================================================ 楼上有人拿婴儿来“证明”人性本恶，个人觉得有点吹毛求疵。
应该没有人来讨论婴儿或者受精卵的人性问题吧，那么人从无所谓有无人性阶段过渡到有（好或坏的）人性的阶段，这期间自然有个过渡期。 所谓人性，显然是人作为社会动物而具有的特点（应该没有人去讨论类人猿的人性吧）。而还没来得及接受各种来自社会的教育的婴儿，其是否来得及拥有好或坏的人性，这本身就是个需要讨论的问题。
话说回来，婴儿真的只索取不付出么？据说母乳喂养，能影响母亲体内的激素水平，使其更具有母性魅力，这是利己利人的吧；也有父母利用孩子来作为传宗接代、间接实现自身理想、日后利益交换的工具，这本身就是投资-回报的关系吧。 当然，婴儿的“付出”只是本能，所以有心人都给忽略了。
就算那位说的有理，但是全部都是邪恶的婴儿，长成大人后却分了善恶，这不正说明里复杂的人性里包含了拨乱反正、弃恶扬善的部分么？ 说到底，人不是只会随大流或者不止改变的生物。人类诞生至今，摸索约束具体行为的社会制度、改进直接改变人性的教育方式的过程应该一直没停过吧，虽然未必都是有意为之的。
答：详情>>
