可以从分业经营与混业经营的优点和缺点来论述。 一、分业经营在商业银行与投资银行之间竖立起了一堵不可跨越的“防火墙”，使银行通过持有企业的股票从而结成利益共同体的可能性几乎为零。 （一）该模式的优点主要有： 1、保护储户利益，有利于经济稳定发展。
2、有利于商业银行稳健经营。由于银行与企业在制度上被隔离，且收益被限于获取利差，因而银行比较厌恶风险，这表现在商业银行以稳健经营为原则，把安全性放在第一位，一般不愿提供风险资本。 3、有利于证券市场的规范发展。它强调证券市场的流动性、规范性及信息披露机制，在提出严格要求的同时，促进了证券市场走向规范和成熟。
4、有利于金融监管达到预期效果。因为商业银行风险有其自身的特点和规律，投资银行也如此，把两业分开经营、分别管理，则可有针对性地制定有效的防范措施。 （二）因为商业银行风险有其自身的特点和规律，投资银行也如此，把两业分开经营、分别管理，则可有针对性地制定有效的防范措施。
不过，从金融业发展的总体态势来看，分业经营是一种需要政府立法推动的“逆势”变迁。实践也未能有力证明分业一定更安全些 二、混业经营。金融业由分而合的根本原因是市场利益的驱动。（一）混业经营的制度优势主要体现在： 1、能加强金融业的竞争，有利于优胜劣汰和提高效益，促进社会总效用的上升。
2、使并购后的金融行业拓展了规模边界，更好地发挥技术优势，扩大同质性产品或服务的提供，实现规模效益。 3、可以整合利用商业银行、投资银行、保险公司等的有限资源，形成信息共享、损益互补机制，取得范围经济的合成效应。 4、使客户得到综合性金融服务的便利，面对一个窗口就可以获得银行集团内部包括存贷款、证券、保险、资产管理、咨询、电子服务等内容在内的“一条龙”服务。
（二）缺点 若缺乏相应配套的严格管理和风险控制制度，混业经营可能会给整个金融体制带来很大的风险。 第一，利益的引诱和竞争的压力，使商业银行短期资金流入资本市场、投资银行进行垫头交易、银行因收益和风险不对称而引发道德风险等。由此带来信用链断裂的金融性危机。
第二，混业经营下形成的更大范围的行业垄断，不仅易使金融业的不稳定因素危及产业的安全，也容易使股市价格作为经济指标的作用失效，对国民经济的发展产生消极影响。 第三，金融监管体系的不健全和金融法规制度的不完善，会使撤去“防火墙”的金融业被不完善的管理所遗漏的星星之火燎原成全局性的风险。
。
因为兼营不同税目的行业，如果分开经营，那么按各自的适用的税率交税。 以营业税为例，不考虑其它税费。 比如，缴纳营业税的运输公司，有两个业务，一个是承办货运。营业税为3%，假设收入为1000万，另一个业务是出租货车 ，适用营业税税率为5%，假设收入为1000万。 如果分开，刚分别按适用税率缴税，要交1000*3%+1000*5%=80万。 如果未能分开，刚从高计税，即两项业务要缴税（1000+1000）*5%=100万。 从上面可以看出，未分开要缴营业税20万。分业经营比混业经营好。
答：分业经营与混业经营两种模式各有利弊,没有任何一种模式占有绝对的优势.本文对金融业的分业经营与混业经营模式的利弊进行了比较分析.从中国金融业分业经营模式的发展现状...详情>>
