从本题的提问和回答中可看出很多人对于法律的无知，以及浮躁的心理状态。 请诸位不要太浮躁，请认认真真把事情搞清楚。达成调解协议的官司只是罗彩霞要求王佳俊赔偿的民事诉讼，对王的父亲等人的处罚不在这个诉讼的范围内，是另外一个范畴内的事情。而且，王的父亲、派出所警察、罗和王的班主任等人早已受到了惩罚，请诸位自己在网上搜一下，不会太累很容易找到有关报道。
请考虑一下罗彩霞的境况。罗最终上了大学，而且比王佳俊上的学校还要好一些，只是晚了一年。而且，王佳俊是她高中的同学，与她一样现在仅仅是一个二十多岁的女孩子，因为冒名顶替已经被取消了文凭。王的父亲已经因为此事身败名裂，其他有关者也受到了惩罚。
王的家人也已经诚恳道歉，并且愿意赔偿。此类民事赔偿诉讼本来处理的时间就比较长，尽管如此，法院也已经开庭审理。 事已至此，何况这只是一个民事诉讼，罗彩霞提出的诉讼请求是要求道歉和赔偿，这个诉讼本身不能也不应该承担太多的诉讼之外的责任，如果硬把这些责任加在罗彩霞身上，她承受不起，怎么可能不累？ 所以，假如我是罗彩霞，也决不会穷追不舍，达成调解协议是合情合理的结果。
根本不存在所谓法律“不能主持正义、公正”的问题。 =============== 2009年10月，王峥嵘（王佳俊的父亲）被湖南省邵阳市北塔区人民法院，以伪造国家机关证件罪判处有期徒刑2年。与原犯受贿罪所判处的有期徒刑3年刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑4年。
王佳俊下落不明、生死未卜。 杨荣华（王佳俊的母亲）精神错乱。 。
什么叫官官相护在这里可以看出来。 典型的以权谋私，而且在网上闹的沸沸扬扬，可就是没人追究，而以调解为最终结局？
我们只是一条条可怜的小雨，而对方是一大而又结实的网，我们怎么能冲出去呢？好多不公正事情只能不了了之。哎·················
罗彩霞的被顶替一案，说到底是有高人给罗支招，为什么这么说，这个案例属于我国法律的一个“标志性”案例，对当地非常有一定影响，对当地的领导有一定的影响，那么我们要问罗彩霞你是真的累了吗？还--------当前国家对各级领导干部三令五申强调，做安要为民着想，相反这不明摆着的吗做官都是为自己着想吗。真的百姓们太累了————————这点事还有很多——真的太累了，伤民心啊——民心心中要是没有了政府，没了官，可真要乱了
对于此事的看法，罗彩霞保持了沉默，因为她害怕受到再次伤害。“我不坚强，我老是一个人偷着哭。因为我的无能为力，所以我不再找寻真相；因为我累了，我只想快点结束
她一个地道的平民百姓怎能斗得过暂时利益一致的权势者！
不只是罗彩霞一个人，在我们社会，跟罗彩霞相同感受的人还有很多很多。
罗彩霞案难以承载的正义期待
就“标志性”个案的预期看，罗彩霞身上至少承载了社会上两大正义期许：一个是司法本身对公民权利尤其是受教育权的维护；另一个是对权力危及教育公平的矫正。遗憾的是，这两大正义期许都未能在个案中实现。
在媒体持续不断的“审视”下，备受社会关注的罗彩霞被冒名顶替上大学案终于尘埃落定，以被告王峥嵘一次性给付罗彩霞赔偿金4。
5万元结案，罗彩霞放弃对其他被告的诉求。
这样的结果，让不少人深感意外。与当初媒体曝光时的沸腾舆论相比，这个颇具标志意义的冒名顶替案最终“握手言和”，无疑失去了许多可供“后来者”借鉴的制度性经验，也远未满足民众整饬权力暗箱操作的强烈愿望。
从一开始，罗彩霞案就被烙上了“标志性”个案的印记，此后不断曝光的类似案件，更是加深了人们对该案的关注与期待。而就“标志性”个案的预期看，罗彩霞身上至少承载了社会上两大正义期许：一个是司法本身对公民权利尤其是受教育权的维护；另一个是对权力危及教育公平的矫正。
遗憾的是，这两大正义期许都未能在个案中实现。
就前者而言，冒名顶替上大学侵犯的绝非公民姓名权一项，姓名权背后隐含的更大损害还在于受教育权，而受教育权乃是宪法规设的公民权利。所以一开始，该案就隐含着司法如何救济公民宪法性权利的命题。然而受现行立法和司法解释的限制，罗彩霞所能维护的只有姓名权一项，宪法对其赫赫许诺的“受教育权”只是“空中楼阁”。
一旦失去司法维护宪法性权利的价值，罗彩霞案自然只能回落到一桩普通的“姓名权纠纷”了。
就权力的矫正来看，人们感到最无力的是和解将权力的问责化之无形。冒名顶替上大学一事，不可能单凭一人之力就能办成，权力之手是如何翻云覆雨暗箱运作，邵东一中、邵东教育局是否有“内鬼”，贵州师大和贵阳市教育局有没有尽到审查责任，这些事关教育公平的要害问题，都因为和解而无从查实，如此低的违法成本，自然难以惩戒后来的权力“为所欲为”。
不难看出，在罗彩霞案中，法律界人士希望打通司法维护公民宪法性权利的路径，教育界人士希望“受教育权”得到捍卫，普通公民希望教育不公和腐败能够受到有力制约。而这一切，加诸在罗彩霞那单薄的肩膀上，无疑显得太过沉重。
对当事人而言，司法仅仅是化解纠纷、维护权益的一种手段，打官司原本不需要带有多么高尚的价值追求。
在遭遇长达15个月的“持久战”之后，罗彩霞“想早点结束”，“已累了，调解是一种解脱”。在受教育权维护无望的现实环境中，4。5万元的赔偿和代理律师代行的鞠躬道歉，或许已让罗彩霞深感“幸运”。否则，一桩“姓名权纠纷”再怎么打下去，又能取得什么样的更大“胜利”呢？
在一些社会制度不够健全的背景下，人们总期待一个“标志性”案件的出现，能够以此带来深刻的制度变革。
但是，这样的期待总是以当事人个体甘作“斗士”为代价的。回归常态，我们或许更应期待，类似罗彩霞的每一次公民权利失陷，在无需媒体过度关注下，都能顺利进入司法通道，都能取得让当事人满意的诉讼结果。如此，累计于每一个体之上的正义总量，终归会将我们的社会导向公平与正义的彼岸。
（傅达林）
。
她的能力、能量、社会关系没有对方大。。。。。。。。。。。。。
答：那么王佳俊的良心又和在？详情>>
答：详情>>
