《易中天品三国》我还真没好好看过，所以我也不知道他是怎么评价的。 《三国演义》毕竟是演义，小说中贯穿了作者的诸多思想感情，诸葛亮虽才智过人，但也没书中描写得那么神奇。其中最冤的当属周瑜，历史上的周瑜是个气量宽宏的人，据《三国志平话》草船借箭是周瑜的杰作，《三国志》中记载，草船借箭是孙权的计策。
可见，作者对诸葛亮情有独钟，安排了许多虚构的情节，把诸葛亮的智慧谋略表现得精妙绝伦（当然，我对诸葛亮仍是满怀敬佩之情的）。所以，在他的书中对庞统用笔不多，而正史中对庞统的描述也少得可怜，因此，我们很难对这两个人物做个很直观的比较。 不过通过“卧龙凤雏，得一而可安天下”这句话来看，诸葛亮和庞统应该都是了不起的谋略家、军事家，王佐之才，不相上下。
庞统早年辅佐孙权不得志，后来经鲁肃、诸葛亮的推荐辅佐刘备，给蜀国立下了千秋功绩，他死后，刘备每每提起他还会泪湿衣襟，连他的墓地也是刘备亲选的风水宝地。可见，他也是一代英才，连诸葛亮都赞他是楚之良才。据说，庞统也是天文、地理、兵书无不精通，只可惜时运不济，英年早逝。
至于你的补充问题，我只能说，历史没有假设，我们谁也假设不了历史，所以我给不出答案。 。
尽管庞统英年早逝而没能有机会施展他的全部才能，但诸葛亮成为千古一相，其安邦定国的才能应该是强于庞统的。毕竟，还没有哪个朝代的丞相（或者相当于丞相的人）能为后世如此敬仰，更不可能在同一时代同一政权中同时出现两位“千古一相”。 并不是所有官居高位的人都会争权夺势，从西汉初年的萧何曹参、张良陈平，到三国时期曹魏的荀?剃殴巍⒍獾闹荑ぢ乘啵际窍嗷バ嗷グ锍模患惺裁床幌嗳莸闹胨柯砑！? 真正有智慧有本事的人，是不会嫉贤妒能的。
比如，尽管有人把庞统的才能与诸葛亮相提并论，但诸葛亮还是极力向刘备推荐庞统（“诸葛亮亦言（庞统）之於先主”——《三国志*庞统传》）。 我们无法知道英年早逝的庞统会不会对诸葛亮“水火不相容”，但至少诸葛亮对别人不会如此。东晋史学家习凿齿曾评论道：“诸葛亮之使廖立垂泣，李平致死，岂徒无怨言而已哉！夫水至平而邪者取法，镜至明而丑者无怒，水镜之所以能穷物而无怨者，以其无私也。
”——正是诸葛亮的致公无私，才使“使廖立垂泣，李平致死”。这里提到的李平，就是当年与诸葛亮一起受刘备托孤的蜀汉重臣李严，他因贻误军机文过饰非而遭诸葛亮罢黜。在得知诸葛亮死信后不久，他自己也郁闷而死——因为他知道，如果诸葛亮不死，自己还有回到朝廷的希望，但诸葛亮的继任者是不会有这样胸怀的。
从这一事例中我们亦可见诸葛亮待人处事高风亮节之一斑。所以，我相信（至少我个人相信），即使庞统不死，诸葛亮与他也不会“水火不相容”——当然，这依然只能是假设！。
三国里，只描述了庞统的死因是不听诸葛亮的劝告，说流星陨落是吉祥之兆，恐诸葛亮抢了功。 但诸葛亮辅佐君主，即使统一了天下，安定之后，恐容不下第二军师。 一人之下，万人之上还凑合，再加一人和他平级，难容啊；换做是你，也不会甘心的了。
呵呵 个人觉得是诸葛亮啊 庞统会死 一部分是由于他心胸不够宽广 因此以后他也不会把国家治理的太好 诸葛亮呢 有才能 可惜的是 不懂的放权 呵呵 如果不是刘禅那么无能 他还是能治理好的！
可能会，所有的集团只能有一个核心领导，有两个的话肯定要打架，就如同人只有一个心脏一样，两种不同的意见只能使集团更加混乱。
《易中天品三国》将其中每位人物都分析的那是相当的透彻。
这很简单 问问他们俩啊
诸葛亮更具有安邦定国之才,只是他凡事一把抓,注定早亡;水火不相容倒不至于,但心病是必然的
答：详情>>
