不是应不应该，而是愿不愿意。没有自愿，便没有一切，这对所有人来说都是一样的。 富人的钱也不是从天上掉下来的，也是付出辛劳，承担风险而换取的。穷人之所以需要帮助，更多地应该从政府那里得到，因为政府才是直接责任者。但是，富人如果情愿伸出援手，也不是一定是一个榜样的作用。要知道，人的模仿力虽然很强，但自主权依然很大。所以，一个富人所做的事情并不意味着要所有富人都去效仿，因为，愿意与否应该起到根本作用。 富人不是应该帮助穷人，而是是否愿意帮助。
肯定应该帮助， 救急不救穷. 以其直接施舍钱物， 不如传授技能。
道德上应该，法律上没这个义务！
富人帮穷人是靠自愿； 穷人不应该理应就接受帮助，还是要靠自己的劳动。除非....
如果我是我会帮，我会去贫困的地区看看，不一定给钱，更多的给工作机会何不能被变卖的设施（池塘，水井，水渠，公路……）。不给政府，不给红十，也不给希望工程，我会成立一个自己的慈善机构管钱。 我认为最应该帮的是因为道路不通/思想落后/科技落后造成的贫困。我不喜欢在大街上给别人施舍。我更希望能以一己之力帮助比较多的人。 不能强迫富人帮助穷人，但是应该用社会道德加以一定约束，毕竟富人出钱的事并不威胁他们的个人安危，而且他们也有能力这么做，而且正确的施舍本身是对（他们自己的）人心有益的。
不应当,要帮也要在穷人走投无路的时候帮,穷人为什么穷,有很多原因决定的,穷人和富人又不是天生的
富人与穷人，这是依据个人占有财富多少来划分的标准。因此，在这个基础上来谈这个问题。首先是富人有能力帮助穷人，因此在提倡互助、互爱的社会中，人们应该相互帮助，能力强的人就应该多做一些。其次，富人之所以富，穷人之所以穷，除了个人努力、社会发展等原因外，不排除富人在其成长过程中获得了更多的机遇和条件。这是一种机会，不论富人是如何获得这种机会的，在帮助穷人改变生活时，作为经历者，过来人，富人也能够更好的帮助穷人获得发展、改变生活现状的机会。所以富人应该帮助穷人。再有，对社会稳定而言，财富的两极分化容易导致社会的失恒，这对于富人或者穷人的利益都是一种潜在的威胁，特别是对于占有财富较多的富人。那么避免过度的失恒，让富人更多承担帮助穷人的责任，也有利于社会的稳定、长远发展，就此而言，富人也有责任帮助穷人。
不是富人帮不帮穷人的问题，是穷人要消灭富人，否则就是与共产主义大方向背道而驰了。少数人占有了多数人的财富才能富，如果大家都一样，即共有财产状态，哪还有什么穷富之分。
富人应该帮助穷人吗 一个辩论的题目,富人应该帮助穷人吗?要帮的话,怎么帮? 应该吗？应不应该？：）
富人愿意帮助穷人，那么这就是“大家好才是真的好” 富人没有应不应该帮助穷人，不是是有钱人就有分自己的钱给大家的义务，富人也有自己的苦痛，这些苦痛也是他们自己克服的。（这里说的是正当富人） 富人愿意帮助穷人的话，那么就是他们的品德高尚的表现。具体做法根据实际情况而定。
富则兼济天下，穷则独善其身。
帮的形式。如以设立慈善基金的形式，或遗产的形式等多种形式。 帮的对象。帮的对象可以选择，可选设立慈善基金的形式；
中国一直提倡社会主义社会,现在还是初级状态,让一部分人先富起来了. 帮助无非就是 物质上和精神上的帮助.具体怎样帮,还得要实践和发现.
答：人们一般认为懒惰是人穷的主要原因，但这要看是在一个什么样的大环境中。 如果两个相同条件的人一个富有了，一个穷困起来，这也许可以分析为懒惰是主因。但如果两个人的先...详情>>
答：详情>>
问：香港的“社会民主连线”是个什么样的组织？有哪些著名人士？
答：社会民主连线是香港一个由激进民主派、在港组建中国各大政党的政治性组织。中文简称「社民连」，英文名称为League of Social Democrats，其目的...详情>>
