历史的偶然性和必然性！
你们是怎么去判定历史的偶然性和必然性！两者有什么明确的定义没？是必然因素重要还是偶然因素重要？ 在我们后人解读历史发展的过程中，特别是评价一个历史事件的时候，比如清灭明是历史发展的必然！还有朱棣发动的“靖难之役”，作为后人的我们当然在知道其最终结果的基础上，在分析他成功的必然因素！ 我是想说，假如当年朱棣失败了！可能作为今天的我们，就会分析他失败的必然因素了！ 也就是说，历史学家们都一长有两张口，无论成功还是失败，他们都能把原因分析的头头是道，自圆其说！ 但是我认为，虽然我们一直强调，历史发展是客观的，历史的发展是由很多必然因素决定的！偶然因素只是起到加速或者减缓（促进或者阻碍）的作用！对于历史发展是起不到决定性作用的！ 那么我要问，凭什么能认定，怎么样的才算是必然因素导致的必然结果，而怎么样的又是偶然因素所导致了历史的插曲呢？ 偶然因素就不能决定历史发展的进程？！！
复杂！ 后人当然要根据“事件”来说话，不然就是凭空。而后人怎样说话，似乎又是一种“必然”，他“必然”要这样说而不那样说。 我倒觉得，有些“偶然”的事件对历史的走向作用极大。比如西安的那次事变。当然，如果有人要说那事变是“必然”要发生的，这就堵了我的嘴，没话可说了。 总之，“历史走势是必然，其中的事件是偶然，偶然事件不影响必然发展”，这论断已经无形中形成共识了，要动摇它是不明智的。
这个问题还真很难说，虽然我现在很困了（眼皮在打架），还是勉强谈几句吧。 ：） 历史轮回中有没有必然因素？当然有，这就是历史规律，人类社会总体是在由野蛮落后向文明进步发展的，这是大规律，大方向。世界潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。 前进的过程中有过倒退有过曲折，但那是暂时的，大潮流是不可阻挡的。
除了历史规律这个大趋势之外，历史事件更多的是偶然因素构成的，但偶然因素是受必然规律支配的。拿朱棣靖难来说，朱元璋的分封制必然会带来动乱，这是必然因素。但朱棣的成功也有很多运气成分在内。即使朱棣失败了，难保别的藩王就不反，这是朱元璋种下的祸根。
什么是必然什么是偶然，这个问题还是自己判断吧，也不能都相信历史学家的话，因为历史往往也会受到政治的扭曲与干预。清朝史家不会提扬州三日，台湾的历史学者也不会说什么“社会主义是中国的唯一选择”。几十年前大陆的那些极左派历史观点不也很可笑吗？（比如所谓岳飞是维护封建统治的所以是坏人，秦烩破坏了封建统治，所以是好人） 。
没什么绝对的必然性，建议你看看卡尔。波普的《论历史决定论的贫困》，历史决定论是马克思主义的观点，但不是所有的哲学家都这么看
事后而言都是必然，当事之时皆为偶然。
历史是什么?过去的东西- -~~ 不要深究了 没意义了 眼前的问题都解决不了还去回顾过去? 必然性?偶然性? NO 那都是骗人的 只是一个学者杜撰出来的剧本 喜欢可以读 不喜欢完全不值得一看 如果每个人都跟我一样 世界起码是另一番新面貌 不是现在这么羊头狗肉 也不会这么不GP了 反事本就2面性 人不就一张嘴 两边都可以翻? 相对的东西谈论来谈论去 永远不会有结果 除非你是第三个体 但是可能吗?
必然是高手刺向对手心脏的利剑，偶然是利剑出击时闪过的寒光。 杀死对手的必然是利剑，永远不会是寒光。
答：文化遗产保护与城市建设的关系 在快速的城市化进程中，城市建设的速度在加快，规模在不断扩大，这威胁到城市历史文化遗产的生存。在加大城市建设力度的口号声中，位于城市...详情>>
答：我觉得没有吧详情>>
