以往似有定论,认为是火攻。唐代胡曾甚至认为这是唯一的原因，他在诗中说：“烈火西焚魏武旗，周瑜开国虎争时。交兵不假挥长剑，已挫英雄百万师。”火功之威，不用挥“长剑”，已见胜败。火攻之说，凿凿有据，不像是子虚乌有之事。但是，近年来一些论者对火攻论提出了质疑，认为曹操赤壁战败，并非火攻造成，而是血吸虫病造成的。
军队遭遇到疾疫的袭扰，丧失了战斗力，因而曹军大败。血吸虫病论者也是在史籍中寻求依据的。如陈寿《三国志•魏书•武帝纪》中叙及赤壁一战时就未提及火攻一事,“（曹）公至赤壁,与备战，不利。于是大疫，吏卒多死者，乃引军归”，明言是败于“大疫”。同时，曹操本人的解释也与火攻无关赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名”。
《吴书•吴主传》中也有曹操自烧战船之说。论者由此认定，火攻之说不足信，曹军败北缘于“疾疫”，就是血吸虫病。理由有二:一、血吸虫病在我国古代早已存在，与赤壁之战有关的地域，特别是两湖地区，是严重的血吸虫病流行区;二、曹军转徙、训练水军的时候，恰好是血吸虫病的易感季节。
而且曹军非南方人，对血吸虫病的免疫力弱，所以染上病以后症状严重，因而致败。但血吸虫病说也并非无懈可击，可疑之处较之火攻还要多些。因而，火攻说似乎更有说服力。但是，不能否认“大疫”“疾病”也是曹军失败的原因之一，但绝不是主要原因。
答：以往似有定论,认为是火攻。唐代胡曾甚至认为这是唯一的原因，他在诗中说：“烈火西焚魏武旗，周瑜开国虎争时。交兵不假挥长剑，已挫英雄百万师。”火功之威，不用挥“长剑...详情>>
答：人类历史上最早的农书《农人历书》， 是古代两河流域人民编写的农书。《农人历书》 是以一个老农民教育儿子的口吻写的。这位 老农民对儿子不厌其烦地讲述应该如何务农，...详情>>
答：约公元前1792年至前1750年，汉谟拉 比成为古巴比伦王国的第六代王，在他的统 治时期，巴比伦统一两河流域，并进行了一 系列改革，汉谟拉比也成为独揽大权的专制...详情>>
