近日，据媒体报道，腾讯再次被competitors.uc，移动浏览器厂商，指责在移动浏览器市场份额的虚假报道的市场份额进行不正当竞争的腾讯。
根据新闻报道：UC优视参考，腾讯公司故意操纵QQ浏览器的整体稳定性在浏览器市场第一的UC的虚假报道认为，使用腾讯手机浏览器，共享品牌和其他非行业公认的标准，手机QQ流量和浑水摸鱼把鱼，冒充浏览器的流量，从而控制虚假报告，发送UC合作伙伴挖脚，想杀死UC。
我在网上搜索，我发现新浪发表了《UC发致合伙书：控诉腾讯的不正当竞争报道》，这是一幅很好的图片，给我的法律界人士带来了很大的好处，但是，看完这篇文章后，我还是有疑问，无法回答：
什么是不公平竞争，不公平竞争UC肯定的证据
根据中国的反不正当竞争法规定，本法所称的不正当竞争，是违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序。
根据上述法律规定，不正当竞争首先应该illegal.uc从腾讯被指不正当竞争官员的指控内容发布，即使邮件截图是真实的，它只显示了一个国外的腾讯员工从CNNIC、艾瑞三、易观的派出机构报告。如果报道属实，腾讯的员工没有违反法律。
如果UC认为这三份报告不可信，他们可以与研究机构讨论，甚至从技术手段或其他手段来分析他们的报告的错误，因为医生不相信战胜病人的做法，似乎是错的人。
二、一个报告就能干掉UC吗
I noticed that the expected kill UC competitor UC released the official accusation in the practices described the point.See at the beginning of this argument, the author is moved, after all the people will die, his words are good birds of the death of its cry, not to mention a company.But then I thought, this story is UC too confident.If UC's own data is true, UC has been steadily sitting in 167 million active users, and then its gas will not be vulnerable to it.A competitor will report a report to the outside world. 这是一个软弱和不自信的公司，而不是一个应用软件开发商坐在数十亿用户。
在3Q大战的早期，有许多公司希望通过公关或滥用这腾讯。作为一个职业律师，我认为腾讯是不完美的，还有许多不尽如人意的地方做的。但是，从我们行业的许多专家和专家腾讯诊断过程来看，腾讯经历了一个长期的反思和改进，并进入不断开放的过程。一个公司可以批评，只要合理。在UC的十字军认为，UC指责腾讯公司的不正当竞争行为的证据不足，而且后果太严重，腾讯其挑战的原因是，个人感觉更多的是找到阿另一个原因是它自己的商业困境，以挑起公关战。