在媒体上闹得沸沸扬扬的“郎顾之争”，本质上是国企改制在多年实践过程中暴露的矛盾和问题的集中反映。在这场争端中，起初有媒体质问经济学家为何集体失语，后来又有人指出失语者是行使国有资产所有者权力的地方政府官员。。。。。。。 8月9日，有“民企杀手”和“民企教父”之称的香港著名教授郎咸平在上海复旦大学发表演讲，对格林柯尔近年的一系列购并行动提出质疑，认为这些收购导致国有资产流失。
郎咸平列举了一系列公开的数据和事实，将格林柯尔当家人顾雏军的资本运作形象描述为：“安营扎寨、乘虚而入、反客为主、投桃报李、洗个大澡、相貌迎人、借鸡生蛋”。 炮轰顾雏军后，格林柯尔系参控股上市公司股价就开始下挫。8月14日，格林柯尔董事长顾雏军向中国香港高等法院递交了诉状，以个人名义起诉郎咸平“毁谤”，之后格林柯尔也向郎咸平正式发出律师函，要求其通过媒体公开道歉。
8月16日，郎咸平在北京发表了强硬声明，表示他对格林柯尔的研究完全基于格林柯尔公开披露的资料，是经过严谨的学术推论得到的结果，“根本不存在攻击个人的问题”。 自郎咸平在上海复旦大学演讲，指责格林柯尔董事局主席顾雏军炮制“民企神话”以来，事情愈演愈烈。
9月8日前，郎咸平在北京长江商学院举行媒体见面会，以激烈的言辞回应格林柯尔发给其的律师函。发布会上，郎咸平情绪显得有些激动。他在进入会场后表示，这是他自2001年进入内地以来，第一次遭到企业家的“威胁”。 。。。。。。 郎顾之争还没有结束!!!!。
介绍一下剧情
国家是国民的，一切的财富用于大众，可惜80%的财富落入了10%的人手上，有人看到了，说了，痛责了,大陆没有人敢说,自由的香港人可以说.为什么????
郎顾之争是怎么回事,那绝非一句两句能说清楚的，这在学界经济界都有不同的声音。综合两派的观点，主要争论的是：国企产权的改革，国有资产流失问题，如MBO等。 顺便表明一下偶的观点，强烈的支持郎咸平教授。
国有资产产权之争
答：1738年，瑞典议会中霍恩的政敌——“平 帽派”获胜。他们认为霍恩一派的政策只能 被比作“睡帽”，因此，人们把霍恩一派人 称为“尖帽派”。“平帽派”掌权后，希...详情>>
答：详情>>
答：相对与几千年到现在的21世纪的中国大陆当然是好很多了 香港是什么级别的城市啊, 他同东京纽约一样被列为世界一级城市呀 台北汉城二级城市都是自由民主城市了, 一级...详情>>
