电压电流与电阻的关系表述
在初二物理参考书上看到这样一段话“。。。在语言文字的表达上只能说成“当电阻一定时，电流与电压成正比”而不能说成“当电阻一定时，电压与电流成正比”同样地“当电压一定时，电流与电阻成反比”不能说成“电阻与电流成反比”．这是因为这样才能正确地反映出：电压是形成电流的原因；电阻是导体本身的属性与电压、电流无关．。。。。” 还是不懂为什么“电压”与“电流”成正比不对，换个位置“电流”与“电压”就对了。 电阻不是导体的属性吗？怎会“电流与电阻成反比”？ 希望高人指点迷津。
数学研究的是数和图形。而物理学研究的是物体的运动,和伴随这运动而产生的各种现象。
也就是说数学研究的东西更抽象,物理研究的是实体的东西。因此表述时就要求与实体的实际不能违背。因果关系不能颠倒。
例如: R=U/I 在数学看来,U,R是正比的关系;而物理看到R是由导线的电阻率,长度,绝面等因数决定的,与电压无关。
所以不能说R与U成正比。
又如:动摩擦因数k=f/N 在数学看来,k,f是正比的关系;而物理看到k是由两物接触面的材料及粗造程度等因数决定的,与摩擦力无关。所以不能说k与f成正比。
"还是不懂为什么“电压”与“电流”成正比不对，换个位置“电流”与“电压”就对了。
"
电压又叫电位差，是电场表征能的一个物理量。电荷置于电场中，受到电场力作用，会产生加速度，定向运动，才形成电流。即是说，有电场，才有电压，有电压，才有电荷定向移动，才有电流。
电阻不是导体的属性吗？怎会“电流与电比”？
电流的大小，即电荷定向移动快慢，一方面决定于电压，另方面决定于电阻对其运动的阻碍。
总之是不能违背实体的因果关系。
。
这与变量有关，在物理学当中一直以来都是以（先要有前提条件）因变量在前紧接着就是自变量；在“当电阻一定时，电流与电压成正比”中，“电阻一定时”是前提条件，电流是因变量，电压是自变量，电流是伴随着电压的变化而变化，而不是电压伴随着电流的变化而变化，比如说在电阻一定时，电压变化才有电流化变，而不能说电流变化电压就变化；电阻一定时，电流之所以会变化是因为电压变化才变化的，电流不可直接改变，电压和电阻可以直接改变（我之前也弄不懂为什么，后来经过一番思考才知道如此，虽然这还不能说明其究竟，但是这样很容易理解，也不会错的）。
电路中：I=U/R.当电压不变时，电阻越大，电流越小。 在同一个电路中，一般电源不会改变，自然电压也就 不变。 在数学中，“XX与XX成正比”的情况，因变量写在前自变量写在后。而数学又与物理同属理科（理科要求准确便捷）。 所以你就有了问题！
是这样的:在一个回路一般电压是固定不变的,电阻的大小就决定了电流的大小.....
虽然物理与数学关系非常密切，但毕竟物理有物理的特殊性，有些东西在数学里是对的，但在物理里就不对了。例如在数学里，我们经常用x来表示未知数，但在物理里，如果用x来表示电阻，在中考或高考中就有可能被扣分。在光的反射定律里，有这样一句话：“反射角等于入射角”，如果把这句话说成：“入射角等于反射角”，就被认为是错的。
在这里也是只是换个位置。为什么就不对了呢？从数学的角度看，既然反射角跟入射角是相等的，就没有先后之分。即“反射角=入射角”跟“入射角=反射角”并没有什么区别。但是在物理里，“反射角等于入射角”表示反射角随入射角而变。而“入射角等于反射角”表示入射角随反射角而变。
“当电阻一定时，电流与电压成正比”这句话能正确地反映出：电压是形成电流的原因，电流是随电压的变化而变化的。电压增大（或缩小）几倍，电流就跟着增大（或缩小）相同的倍数。而“当电阻一定时，电压与电流成正比”是表示电压随电流的变化而变化的。不能正确地反映出：电压是形成电流的原因。
“当电压一定时，电流与电阻成反比”这句话能正确地反映出：电流是随电阻的变化而变化的。是电阻决定了电流。电阻增大（或缩小）几倍，电流就跟着缩小（或扩大）相同的倍数。而“电阻与电流成反比”是表示电阻随电流而变，是电流决定了电阻。 对于“电阻不是导体的属性吗？怎会‘电流与电阻成反比’？”这个问题。
我的看法是这样的： 电阻的大小与电压、电流是无关的。但在“当电压一定时，电流与电阻成反比”这句话里，就不是表示电阻是不变的。如果电压一定，电阻不变，则电流就不会变化。就无“电流与电阻成反比”了。 物理的表述，要求正确地反映出事物的道理，事物的规律。
这就是物理的特殊性。
答：U=IR 电压=电流*电阻详情>>
答：这种心智与活动均集中于单一物体的现象，其实就是儿童内心深处的外在表现详情>>
问：到18、19世纪哪个城市成为瑞士主要讲德语民族的文化教育和科学中心呢？
答：到18、19世纪，苏黎世成为瑞士主要讲德语民族的文化教育和科学中心，许多著名的科学家，包括爱因斯坦和核物理的创始人之一的沃尔弗同·波里都在这里学习和工作过详情>>
