一群史盲，明已经向资本主义过渡，再这个过程中肯定会造成大的混乱，明重视科技，发展火器，但早期火器，射速慢，打的近，敌不过满请弓骑兵，再加上内部李张造反，两线作战，在两广还要对付西方骚扰．再加上一些战略出现问题失败也就在所难免．清呢，又回到封建社会，表面稳定了，祸却埋下了，他首先，封海，压商，不发展科技，火器．文字狱．不准结社．．．．．．．．．还可以告诉你明最差的时候的年收入是乾隆最好的时候的４倍，而且明只有７千万人，清有４亿．不信去查两朝经济年鉴．不敢说明如到１８４６年达到英的水平，也至少不挨打，你知道明末７万明军在朝鲜大败丰臣绣吉２０万战国精英吗？明末在广东外海打败英国，葡萄牙，舰队吗？明末，李定国２万明军打败１０万缅甸军吗？
就会秦汉到1846年也不行。关键要看君主如何治理国家
会！专制制度的国家如果政府软弱割地赔款是必然，现在中国也有这个倾向。
明朝如果也是保持那种闭关的政策也不行
应该会！
明郑和下西洋之丰功伟绩，为何不能延续？哥伦布发现新大陆，引发欧洲侵略大潮。明时中国国力那么强大，为什么不搞日不落大帝国。
我想是明好些，最起码郑和下西洋是不争的事实，是当时政府支持的，相比之下清有什么了
明朝的经济制度是重农抑商,这样恐怕对国力的发展不会有好的影响吧,一样的闭关锁国,一样的割地赔款
或许明朝好点~~~~听说明朝对火器的运用军事很多更依赖于火器，只不过那时火器不成熟，打清军和李自成时。没用上~~~~~~~~~~不过国力可能还不如清~~
不会，不要忘了，-满#清-。汗人的土地对他们够大了
我觉得割不割地跟是哪个朝代统治没有什么必然的联系.国力衰微才是根本原因.假使明朝在1846年有不割地赔款的那种能力,它也不会让清兵那么容易就入关掌握中原了.明朝是宦官当道,清朝是后宫掌权.这都是在封建社会中不正常的现象. 再者,明朝开始就已经是中国封建社会没落的起点.要是没有清朝时期的康乾盛世,估计1846年的时候中国更贫穷落后. 总之,落后就要挨打,这是真理!
天知道 你这个问题很无聊
明朝末年我国以出现资本主义萌芽,可以延续的话说不定我们早就是列强了
问：中国有哪些地方被列强给侵占了？ 听说清政府天天割地赔款，但是到底有哪些地方被占领了？
答：台湾，香港 东北 澳门详情>>
答：详情>>
答：当然，我们是中华人民共和国详情>>
答：又来放西方民主P了详情>>
