项羽： 国外史学界有一种说法，历史可以分为英雄时代和平民时代，如果以这个标准看，应该说汉朝的建立，是中国英雄时代的结束。汉朝以后的英雄，很多都是人为拔高的，象什么关羽、赵云、孙悟空、林冲之流，他们的英雄事迹和历史事实相去甚远。项羽是中国历史上最后一个英雄。
项羽打的仗，全是硬仗，没有什么兵法和技巧，而且几乎总是以少胜多，靠蛮力硬冲猛砍，难怪韩信说他是匹夫之勇，但是却没有人挡得住他。项羽虽然有这样那样的缺点，但是不可否认他是血性豪杰，慷慨英雄，顶天立地的男子汉，让人由衷的佩服。 刘邦： 中国最成功的黑老大。
刘邦没起事时，就勾结官府（结交萧何、曹参）、畜养打手（樊哙）、投机钻营（当亭长）、不务正业，是个典型的草莽人物，起事后却能审时度势、任人唯贤、能屈能伸、百折不挠、黑白通吃，简直就是个天生的领袖。刘邦的成功很大一个原因是他不按常理出牌，比如结交张良（哪个流氓会和张良这样的人套近乎？）、重用韩信、要和项羽分一杯羹，非常之人才能成非常之事，信矣。
我一直有个问题想不明白，萧何和陈平这样的人依附刘邦还能让人理解，可是张良这样的人怎么也能死心塌地的跟刘邦走呢？张良的眼光真那么毒，一上来就能看出刘邦是个成大事的人么？ 韩信： 韩信的才能无人能够否认，他打的仗很多都是巧仗，暗渡陈仓、背水一战、十面埋伏，无一不是军事教程上的经典。
然而，韩信的命运往往让人扼腕叹息。韩信当初手握重兵时，应该不应该反刘邦？反了以后会有什么结果？汉朝建立后，韩信怎么做才能保全性命？无解，全都是假设。生逢乱世，人要活下来，怎么那么难呢？。
我个人还是比较喜欢项羽的 项羽一往无前的英雄气概，素来令我敬仰。“楚虽三户，亡秦必楚”，这句话在项羽身上得到了验证。尽管他有很多的人格弱点，有些甚至是致命的，但在反秦义军遭受重大挫折时，谁敢破釜沉舟？谁又能力挽狂澜？放眼天下豪杰，惟项羽一人耳！ 刘邦乱世奸雄、超级流氓也。你瞧他们老刘家一个个能耐都不大，可就是厚黑学研修的精深哇。诸位看刘邦的后世子孙如刘彻、刘秀、刘备者，哪个不是深得御人术之个中三味？ 韩信虽称的上古代杰出军事家，但我在他身上却始终找不到英雄的影子，甚至连枭雄、奸雄他都不配哩。我总觉得这个人优柔寡断，在政治上是个低能儿。项羽虽然很刚愎自用，但他临机处变时的杀伐决断，却正是韩信所最缺乏的－－这也正是后来酿成韩信个人悲剧的内因。
我都不欣赏 因为在走向成功的道路上 他们都走向过极端
韩信怎么缺德了？ 韩信其实很忠心的，只是后来被逼造反以至于被杀的，不是刘邦死就是韩信亡，这个时候没有谁是谁非！ 项羽又太残忍了 刘邦比较精明 各有特点，都是壮士，赐酒！
没有一个值得欣赏。我欣赏张良，既能全功，又能全身。
答：狡兔死，走狗烹;鸟兽尽，良弓藏;敌国破，功臣亡…详情>>
问：《教科文组织信使》《教育展望》《科学与社会的影响》《科学博览》哪个不是联合国教科...
答：《教科文组织信使》、《教育展望》、《科学与社会的影响》、《科学博览》，哪个不是联合国教科文组织主要出版物？ 《教科文组织信使》详情>>
